Решение № 2-615/2025 2-615/2025~М-313/2025 М-313/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-615/2025

18RS0027-01-2025-000751-86 Дело № 2-615/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к наследственному имуществу Я.Д.М., Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса Взаимопомощи» (далее – истец) первоначально обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу Я.Д.М. (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** между истцом (Займодавец) и Я.Д.М. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 28500 руб. под 39,6% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец по договору свои обязательства исполнил в полном объеме.

*** заемщик Я.Д.М. умер, сведения о наследниках, принявших наследство, у истца отсутствуют.

Истец просил суд: взыскать с наследственного имущества Я.Д.М. задолженность по договору займа в размере 21074,40 руб., проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 3974,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Увинского районного суда УР от 02 июня 2025 года к участию в деле в статусе третьего лица привлечено АО «ТБанк».

Определением Увинского районного суда УР от 10 июля 2025 года к участию в деле в статусе ответчика привлечены Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики».

В судебное заседание стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в заявлении представитель истца по доверенности просил суд иск рассмотреть в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников.

Представители Российской Федерации и Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» в письменных отзывах возражали против удовлетворения иска.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что *** между истцом (Займодавец) и Я.Д.М. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 28500 руб. под 39,6% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по договору свои обязательства исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

*** заемщик Я.Д.М. умер.

Расчет задолженности по договору займа подтверждает сумму задолженности по состоянию на 30 апреля 2025 года в размере: 21074,40 руб. – основной долг; 3974,08 руб. – проценты за пользование займом.

В материалах наследственного дела ***, заведенного после смерти Я.Д.М. в связи с поступлением заявления супруги Я.Ю.А. об отказе от наследства, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют.

На момент смерти Я.Д.М. был зарегистрирован один по месту жительства по адресу: ***.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Истец свои обязательства по предоставлению займа по указанному выше договору исполнил и Я.Д.М. осуществлялось использование заемных средств.

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору займа не были выполнены и не прекращены со смертью Я.Д.М., то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство после смерти Я.Д.М., отсутствуют, в том числе, по причине отказа супруги в установленный законом шестимесячный срок от принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку в силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению, у суда не имеется законных оснований расценивать реализацию ответчиком права на отказ от наследства, предусмотренного статьями 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, как формальное действие.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации о том, что пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота с учетом возможности признания отказа от наследства недействительным по общим основаниям признания сделок недействительными, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации, в частности статьями 167 - 179 ГК Российской Федерации.

При этом часть 2 и часть 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что отказ от наследства, заявленный в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник уже принял наследство, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Исходя из выше приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями статьи 1159 ГК РФ, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Являясь односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

Материалы дела не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения настоящего спора отказ наследника от наследства признан судом недействительным, в связи с чем у суда отсутствуют основания для привлечения его к участию в деле в статусе надлежащего ответчика и удовлетворения к нему исковых требований.

Согласно ответам на запросы уполномоченных государственных органов и кредитных учреждений движимое и недвижимое имущество в собственности Я.Д.М. имелось следующее.

Согласно информации, предоставленной ПАО *** у Я.Д.М. имеются открытые банковские счета и по состоянию на *** на счете *** имеется остаток денежных средств в размере 202,87 руб., на счете *** – 50 руб.

Согласно информации МВД по УР в собственности Я.Д.М. на дату смерти находился автомобиль *** года выпуска, в отношении которого сторонами сведения о стоимости не представлены, ходатайство о назначении судебных экспертиз заявлено, несмотря на то, что соответствующие разъяснения давались судом в определении о распределении бремени доказывания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Я.Д.М. на дату смерти являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, кадастровая стоимость 691769,76 руб.

Собственниками на праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являлись также Я.Е.С., доля в праве 1/12, Я.А.С., доля в праве 1/12, Я.Л.Ю., доля в праве 1/12, Я.А.М., доля в праве ?, Я.Л.С. (мать), доля в праве ?.

Судом предприняты меры к поиску потенциальных наследников после смерти Я.Д.М., однако таковых не установлено. Из материалов наследственного дела следует, что кто-либо из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств, подтверждающих фактическое вступление их в наследство, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иное выморочное имущество (за исключением недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанной нормы статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления выморочности имущества необходимо установить перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Поскольку по настоящему делу судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Я.Д.М. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Я.Д.М. является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений перечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут Российская Федерация в лице Росимущества и Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства входят денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО *** в размере 252,87 руб., что ограничивает предел ответственности Российской Федерации указанной суммой, и доля в праве на жилой дом стоимостью 172942,44 (691769,76/4) руб., что больше размера задолженности, требуемой к взысканию истцом.

С учетом правил статьи 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. При этом расходы по уплате государственной полшины подлежат взысканию солидарно с ответчиков с учетом солидарной ответственности по основному обязательству, но с учетом ограничения пределов ответственности Российской Федерации в сумме 252,87 руб., составляющей 1% от подлежащей взысканию суммы задолженности в размере 25048,48 руб., то есть, не более 40 руб. (1% от 4000 руб.).

Принимая во внимание, что имущество Я.Д.М. является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования, основания для удовлетворения иска к наследственному имуществу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи», ИНН ***, к наследственному имуществу Я.Д.М., Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа ***, заключенному ***, исчисленную по состоянию на 30 апреля 2025 года в размере 25048,48 руб., в том числе: основной долг в размере 21074,40 руб., проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2024 года по 30 апреля 2025 года, в пределах стоимости наследственного имущества Я.Д.М., умершего ***, солидарно с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации, но не более 252,87 руб., и с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республике».

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. солидарно с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации, но не более 40 руб., и с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республике».

В удовлетворении иска к наследственному имуществу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов