Решение № 2А-350/2018 2А-350/2018~М-364/2018 А-350/2018 М-364/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-350/2018

Дело №а-350/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в лицепредседательствующего судьи Ужахова Т.С..

с участием представителя административного истца ФИО3,представителя административного ответчика ФИО4-М.,при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административномуиску прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия администрацииг.Карабулак. выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательствао погребении и похоронном деле и законодательства о кадастровом учете недвижимости,указанных в представлении прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным административным иском,ссылаясь на то. что в октябре 2017 года прокуратурой города проведена проверкаисполнения на территории <адрес> законодательства о погребении и похоронномделе, в ходе которой были выявлены нарушения указанного законодательства.Установлено, что в нарушение Федерального закона №8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Опогребении и похоронном деле». Федерального закона «О государственном кадастренедвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ и Земельного кодекса РФ земельныеучастки, с расположенными на них городскими кладбищами, на городской учет непоставлены и права собственности на указанные объекты недвижимости незарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации <адрес> представление об уст ранении нарушений законодательства о кадастровом учетенедвижимости, на которое ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том. что администрациейгорода принимаются конкретные меры по устранению выявленных нарушений сприложением копии распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания наответственное должностное лицо. Однако. в ходе проведенной в апреле 2018 года контрольной проверки установлено, что нарушения, указанные в представлениипрокурора города от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, земельные участки, срасположенными на них кладбищами, на кадастровый учет не поставлены и правособственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано. Просит судпризнать незаконным бездействие администрации <адрес>. выразившегося внепринятии конкретных мер по устранению нарушений законодательства о погребении ипохоронном деле и законодательства о кадастровом учете недвижимости, указанных впредставлении прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрациюг.Карабулак принять меры но устранению нарушений законодательства о погребении ипохоронном деле и законодательства о кадастровом учете недвижимости, указанных впредставлении прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - помощник прокурора <адрес>ФИО3 в судебном заседании изменил требования и просил суд обязатьадминистрацию <адрес> осуществить государственный кадастровый учет земельныхучастков <адрес>. на которых расположены кладбища.

Представитель административного ответчика ФИО4-М. в судебномзаседании требования прокурора признала.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушавпредставителя административного истца и представителя административного ответчика,суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующимоснованиям.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> было вынесено представление в адресглавы администрации <адрес> об устранении нарушений законодательства опогребении и похоронном деле и законодательства о кадастровом учете недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из администрации <адрес> о том, чтоадминистрацией города принимаются конкретные меры по устранению выявленныхнарушений с приложением копии распоряжения о наложении дисциплинарного взысканияна ответственное должностное лицо.

Между тем. как установлено в судебном заседании, нарушения, указанные впредставлении прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, земельныеучастки, с расположенными на них кладбищами, на кадастровый учет не поставлены иправо собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано.

В силу ч.3 с г.46 и ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе признатьиск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эго противоречит закону инарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, егопредставителя об отказе от административного иска, признание иска административнымответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебногозаседания и подписываются административным истцом, административным ответчикомили обеими сторонами, их представителями.

Из заявления представителя ответчика в судебном заседании усматривается, чтоадминистративный ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспариваетобстоятельства, указанные административным истцом.

Учитывая, что представитель административного ответчика административныеисковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушаетправа и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются всеоснования для принятия признания иска представителем административного ответчика иудовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157. 175-180 КАС" РФ.

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> о признании незаконнымбездействия администрации <адрес>, выразившегося в непринятии мер по устранениюнарушений законодательства о погребении и похоронном деле и законодательства окадастровом учете недвижимости, указанных в представлении прокурора г..Карабулак от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> осуществить государственный кадастровыйучет земельных участков <адрес>. на которых расположены кладбища.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.