Решение № 2А-893/2019 2А-893/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-893/2019

2а-893/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 14 мая 2019 г.

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по г. Нягани ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Нягани Чайко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Нягани к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на два года с установлением ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и ночных клубов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден приговором Няганского городского суда ХМАО – Югра от дата по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 3 года и освобожден дата по отбытию наказания. В дата ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Нягани ФИО1 доводы административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласился и пояснил, что правонарушения совершены им в один день и в одном месте.

Прокурор Чайко А. В. дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав участников и прокурора, изучив административное дело, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирован и проживает в г. Нягань ХМАО – Югра.

дата ФИО2 осужден приговором Няганского городского суда ХМАО – Югра по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО2 освобожден по отбытию наказания, что подтверждается копией справки.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением, в соответствии со статьями 86 и 95 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за которое в настоящее время не снята и не погашена.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит установлению в пределах срока погашения судимости со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

ФИО2 привлекался к административной ответственности дата по части 1 статьи 6.24, части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно

Анализируя доводы административного искового заявления и копии постановлений по делам об административных правонарушениях, суд принимает во внимание, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение в один день дата в одном месте действий, содержащих составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ.

Вместе с тем факт совершения ФИО2 одного противоправного деяния, содержащего составы разных правонарушений, в данном случае не образует обязательного признака неоднократного совершения административных правонарушений.

В таком случае оснований для удовлетворения административного искового заявления начальника ОМВД России по г. Нягани к ФИО2 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по г. Нягани к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. М. Тельминов