Решение № 2-1466/2019 2-1466/2019~М-1251/2019 М-1251/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1466/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1466/2019 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском с учетом уточнения о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ILOPALQT1J1707181314 от <дата> в размере 76 639,06 руб., в том числе: просроченный основной долг 75 784,66 руб., штрафы и неустойки – 854,40 руб., возврат госпошлины в размере 2 499 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между АО «Альфа-банк» и ФИО3 в офертно-акцептной было заключено Соглашение о кредитовании № ILOPALQT1J1707181314, по которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 124 000 руб., под 22,99 процентов годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению займа образовалась задолженность, которая составляет 76 639,06 руб., в том числе: просроченный основной долг 75 784,66 руб., штрафы и неустойки – 854,40 руб. ФИО3 умерла, наследником после ее смерти является ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, показала, что ФИО3 ее мама, при жизни она платила кредит ежемесячно, после смерти мамы она платила кредит каждый месяц после 26 числа. Считает, что кредит должен переоформляться на наследника, поскольку график платежей был мамин, а не ее, в других банках график платежей переделывают. Расчет задолженности по кредиту не оспаривает, не отказывается оплачивать данную задолженность по кредиту после смерти матери.

Суд, проверив дело, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 обратился в АО «Альфа Банк» с Заявлением на получение кредита наличными в размере 124 000 руб. сроком на 36 месяцев.

ФИО3 были выданы индивидуальные условия № ILOPALQT1J1707181314 от <дата> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно данного договора сумма кредита составляет 124 000 руб. (п. 1 договора), сроком на 36 месяцев (п. 2 договора), процентная ставка по кредиту – 22,99 % годовых (п. 4 договора), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора). С данными индивидуальными условиями ФИО3 была ознакомлена и с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью в Заявлении и Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все тс условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В результате исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ILOPALQT1J1707181314 от <дата> образовалась задолженность в размере 76 639,06 руб., в том числе: просроченный основной долг 75 784,66 руб., штрафы и неустойки – 854,40 руб.

Так же установлено, что ФИО3 умерла <дата>, наследником после ее смерти является дочь – ФИО1, наследство состоит из квартиры, стоимостью 986 114,23 руб. и денежного вклада в размере 6 000 руб., на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования АО «Альфа-банк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPALQT1J1707181314 от <дата> в размере 76 639,06 руб., в том числе: просроченный основной долг 75 784,66 руб., штрафы и неустойки – 854,40 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать госпошлину в сумме 2 499 руб.

При этом доводы ответчика о том, что кредит должен переделываться на наследника, так же как и график платежей, суд считает несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 1 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2 559 руб., в ходе судебного разбирательства истцом требования были уточнены, уменьшены, в связи с чем, госпошлина должна составлять 2 459 руб., переплата составила 100 руб., которую истец просит вернуть.

Суд считает, что заявление АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению, государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPALQT1J1707181314 от <дата> в размере 76 639,06 руб., в том числе: просроченный основной долг 75 784,66 руб., штрафы и неустойки – 854,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 459 руб., а всего взыскать 79 132,06 руб.

Обязать Межрайонную Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам № *** по Самарской области возвратить АО «Альфа Банк», находящийся по адресу: Москва <адрес> излишне уплаченную по платежному поручению № *** от <дата> в АО «Альфа Банк» госпошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Сорокина О.А.