Решение № 2-6393/2024 2-944/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-6393/2024

№ 2-944/2025

24MS0123-01-2023-003974-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ на объекте недвижимости (гараж) по адресу: г. <адрес>

Требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес>, расположен гаражный бокс №1. С целью подключения его к электрической энергии собственник гаражного бокса ФИО3 обратился к истцу с заявлением об открытии финансово-лицевого счета и заключении с ним договора энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения индивидуального гаража №№, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Открыт финансово-лицевой счет №.

Далее, актом № от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию прибор учета №, с показаниями 008613,4.

Согласно договору дарения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО1 гаражный бокс №1, расположенный по адресу: г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, а покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией в адрес истца направлен акт №, согласно которому показания прибора учета составили 013450,8.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что собственниками показания прибора учета не предавались, оплата поставленной электроэнергии осуществлялась ненадлежащим образом. В связи с этим за период с 16.01.2017 по 24.11.2022 образовалась задолженность.

Протокольным определением от 08.04.2025, по ходатайству истца, ФИО3 заменён со статуса соответчика на статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

На основании изложенного с учетом уточнений (согласно протоколу судебного заседания от 21.08.2025) истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по потребленной электроэнергии за период с 16.01.2017 по 01.09.2021 в размере 7 663 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по потребленной электроэнергии за период с 02.09.2021 по 24.11.2022 в размере 7 416 рублей; взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Требований мотивированы тем, что ФИО2 договор энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» не заключала, актов приема оказанных услуг не подписывала, в связи с этим платежных документов по оплате потребленной электрической энергии не оплачивала.

С момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса №1, расположенного по адресу: <адрес>, электричества в гараже не было, приборы учета электрической энергии также не устанавливались. ФИО2 приходилось участвовать в судебных заседаниях, по настоящему делу она испытывала нравственные страдания, выраженные в переживаниях, а поскольку она является инвалидом 2 группы, данные обстоятельства существенно сказались на её здоровье.

На основании изложенного ФИО2 просит признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению оплаты за электроэнергию нежилого помещения (гаражного бокса №1) по адресу: г<адрес> в размере 15 430,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 617,20 рублей необоснованными и незаконными. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО5 в судебном заседании требования первоначального искового заявления поддержала по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме с учетом уточнений. Встречное исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании первоначальное исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме. Встречное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Россети Сибири», представитель третьего лица Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, представитель третьего лица ПАО «КрасноярскЭнерго», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску- ответчика по встречному иску, ответчика по первоначальному иску -истца по встречному иску, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочих плату за электрическую энергию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) гарантирующим поставщиком электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 5. ст. 37 Закона об электроэнергетике коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, снимать и хранить их показания, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: г<адрес> расположен гаражный бокс №1.

Собственником гаражного бокса № 1, расположенного по адресу<адрес>, в период с 28.07.2010 до 17.08.2010 являлся ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения индивидуального гаража №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Открыт финансово-лицевой счет №.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения №, прибор учета ЦЭ 6803В №, показания составили 000000,5.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета№ сгорел, не соответствует требованиям, не пригоден. Данный акт подписан ФИО3

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, введен в эксплуатацию прибор учета №, с показаниями 008613,4. Данный акт подписан ФИО3

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подарил ФИО1 гаражный бокс №1, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения №

Обращаясь с настоящим иском, истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что собственником гаража показания прибора учета не передавались, оплата поставленной электроэнергии осуществлялась ненадлежащим образом, в связи с этим за период с 16.01.2017 по 01.09.2021 образовалась задолженность, исходя из показаний прибора учета от 16.01.2017 года – 10310 и показаний прибора учета от 24.11.2022 в – 13 450.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

28.12.2022 мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ №2-3800/70/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 16.01.2017 по 24.11.2022 в размере 15 430,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 308,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.05.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Разрешая заявленные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд приходит к выводу о том, что ответчиками в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по передаче показаний прибора учета и по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, равно как и доказательств неисправности счетчика, обращений ответчиков в энергоснабжающую организацию по поводу правильности передачи показаний прибора учета электроэнергии и правильности начисления платы, расторжении договора, расчета задолженности.

Анализируя, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку обязанность по оплате данной задолженности за потребленную электроэнергию должна быть возложена на ответчиков, как потребителей, являющихся собственниками гаражного бокса.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с 16.01.2017 по 01.09.2021 (заявленный период) составляет в размере 7 663 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, судебный приказ мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен 28.12.2022 и был отменен в связи с поданными возражениями 04.05.2023, следовательно, судебная защита составляет 4 месяца и 6 дней.

С настоящим иском истец обратился 04.09.2023 (согласно штампу «Почта России» на конверте).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по электрической энергии с ответчика ФИО1 заканчивается 30.04.2020 (04.09.2023 (дата подачи настоящего иска) – 3 года (общий срок исковой давности) – 4 месяца и 6 дней (судебная защита), следовательно, начисленная сумма электрической энергии до 30.04.2020 не подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно платежным документам за коммунальные услуги по оплате электроснабжения за период 01.05.2020 по 01.09.2021 ПАО «Красноярскэнергосбыт» на лицевой счет №<***> начислил:

За май 2020 года – 8,28 рублей;

За июнь 2020 года – 4,14 рублей;

За июль 2020 года – 4,35 рублей;

За август 2020 года – 4,35 рублей;

За сентябрь 2020 года – 4,35 рублей;

За октябрь 2020 года – 4,35 рублей;

За ноябрь 2020 года – 4,35 рублей;

За декабрь 2020 года – 4,35 рублей;

За январь 2021 года – 4,35 рублей;

За февраль 2021 года – 4,35 рублей;

За март 2021 года – 4,35 рублей;

За апрель 2021 года – 4,35 рублей;

За май 2021 года – 4,35 рублей;

За июнь 2021 года – 4,35 рублей;

За июль 2021 года – 169,09 рублей;

За август 2021 года – 169,09 рублей.

Следовательно, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 01.05.2020 по 01.09.2021 с учетом примененного судом срока исковой давности составляет 402,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно платежным документам за коммунальные услуги по оплате электроснабжения за период 01.09.2021 по 22.11.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» на лицевой счет №<***> начислил 14 585,54 рублей:

За сентябрь 2021 года – 164,52 рублей;

За октябрь 2021 года – 169,09 рублей

За ноябрь 2021 года – 164,52 рублей;

За декабрь 2021 года – 169,09 рублей;

За январь 2022 года – 169,09 рублей;

За февраль 2022 года – 150,81 рублей;

За март 2022 года – 169,09 рублей;

За апрель 2022 года – 164,52 рублей;

За май 2022 года – 169,09 рублей;

За июнь 2022 года – 164,52 рублей;

За июль 20221 года – 177,60 рублей;

За август 2022 года – 177,60 рублей;

За сентябрь 2022 года –172,80 рублей;

За октябрь 2022 года – 177,60 рублей;

За ноябрь 2022 года- 12 225,60 рублей.

Согласно платежным документам за коммунальные услуги по оплате электроснабжения за период 02.09.2021 по 24.11.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» на лицевой счет №<***> начислил 7 416 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию до настоящего времени не погашена, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2, как собственника гаражного бокса подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию, в пределах заявленных исковых требований в сумме 7 416 рублей.

Кроме того, образовавшаяся по лицевому счету задолженность в сумме 7 416 рублей обоснованно включена в платежный документ, выставляемый ответчику ФИО2, являющейся собственником спорного гаражного бокса в момент формирования начислений и проведения корректировки, как в силу статьи 210 ГК РФ обязанному нести бремя содержания данного имущества, в том числе установленных приборов учета, а потому действиями истца права ответчика ФИО2, как потребителя коммунальной услуги не нарушены, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требования встречного искового заявления о признании незаконными действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению электроэнергии, поскольку в ходе рассмотрения дела каких-либо обстоятельства, подтверждающие незаконность действия по начислению коммунальных платежей ПАО «Красноярскэнергосбыт» судом не установлено, как и не установлены обстоятельства совершения ПАО «Красноярскэнергосбыт» действий, в результате которых были бы нарушены неимущественные права ФИО2, либо принадлежащие ей нематериальные блага.

Сами по себе указанные во встречном исковом заявлении обстоятельства не могут свидетельствовать о причинении ФИО2 морального вреда, поскольку не доказывают наличие каких-либо нравственных страданий, в связи с чем, с учетом требований статей 150, 1099 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что на дату покупки в гаражном боксе отсутствовал прибор учета, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО2, приобретая земельный участок с расположенным на нем объектом (гараж), имела возможность детально осмотреть приобретаемое имущество, в том числе с участием специалиста для проведения такого осмотра, то есть проявить должную осмотрительность и осторожность до заключения сделки, однако допустила беспечность относительно правовых последствий на момент заключения договора купли-продажи.

Несостоятельны доводы ответчика ФИО2, обосновывающие возможность не оплачивать потребленную электроэнергию, по тем основаниям, что с ней не был заключен договор на энергоснабжение и отсутствовал счетчик, поскольку действие договора энергоснабжения не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами, напротив, в соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчиком не представлено доказательств не подключения в установленном порядке электроснабжения гаражного бокса к присоединенной сети. Кроме того, при отсутствии индивидуального прибора учета, обязанность по обеспечению поверки которого лежит на потребителе, начисление платы за потребленную электроэнергию производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.05.2020 по 01.09.2021 в размере 402,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с 02.09.2021 по 24.11.2022 года в размере 7 416 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено 02.09.2025

Копия верна

Судья В.А. Коваленко