Постановление № 1-38/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Горбатовой Г.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Б

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты> его защитника (адвоката) по назначению Г, подсудимого ФИО2 <данные изъяты>., его защитника (адвоката) по назначению Д,

рассмотрев в ходатайство потерпевшего К при рассмотрении уголовного дела № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «КРС <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб с одного из дачных участков, находящихся в СДТ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. С указанной целью в это же время, он позвонил ФИО2 <данные изъяты> и предложил последнему вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, на что ФИО2 <данные изъяты> дал свое согласие. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.00 часов, ФИО1 <данные изъяты> действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 <данные изъяты> на автомашине марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный номер №, принадлежащей на праве личной собственности ФИО2 <данные изъяты>. приехали в СДТ «<данные изъяты>», расположенное в вышеуказанном населенном пункте, где на земельном участке №, находящемся на <адрес>, обнаружили металлическую трубу, предназначенную для подачи воды на земельные участки, принадлежащую СДТ «<данные изъяты>». Реализуя преступный умысел группы ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, с корыстной целью, желая получить личную выгоду, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошли на вышеуказанный земельный участок, взяв с собой из указанной выше автомашины генератор и болгарку, заранее привезенные с собой для распила трубы с целью удобства последующей погрузки и транспортировки. Продолжая реализацию преступного умысла группы ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>., действуя тайно, совместными и согласованными действиями при помощи генератора и болгарки распилили указанную выше трубу диаметром 76мм, толщиной 2,78 мм, на 35 отрезков длиной 1,3 метра и 3 отрезка длиной 1,5 метра, а всего общей длиной 50 метров, стоимостью 240 рублей за 1 метр, после чего сложили указанные отрезки трубы в багажник автомашины марки ВАЗ- 21043 р/з №, таким образом, покушаясь на хищение и намереваясь причинить СДТ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. Однако, свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 09 минут этого же дня на месте преступления были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, обстоятельствами указанным в нем.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. подтвердили возмещение ущерба и примирение с потерпевшим, поддержали ходатайство потерпевшего, понимают отсутствие права на реабилитацию, при принятии решения в порядке ст. 25 УПК РФ.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовного дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный вред возмещен.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, возможно прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Поскольку как выразил волю потерпевший, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, состоялось примирение подсудимых и потерпевшего.

Как установлено из материалов дела относительно личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства оба характеризуются положительно, женаты, имеют малолетних детей.

Материалы дела содержат доказательства о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из требований ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> впервые совершили преступление средней тяжести. Причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, с потерпевшим достигнуто примирение, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-38/20 в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В части вещественных доказательств, считать постановление исполненным ввиду их возвращения владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тремасова