Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-474/2018 М-474/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело № 2-502/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

03 сентября 2018 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурцевой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бурцевой С.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», предыдущее название ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бурцевой С.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бурцева С.Б. получила кредит в сумме 150 000 рубля 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 24,9 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автотранспортное средство – LADA 217230 PRIORA,2010, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно, согласно графика. Как следует из договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором. Однако ответчик, с 28 марта 2017 г., в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. В случае несвоевременной уплаты кредита и процентов, договором предусмотрены штрафные санкции. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 02 августа 2018 г. числится задолженность в общей сумме 108 819 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссуда 98 019 рублей 69 копеек; просроченные проценты – 2 483 рубля 27 копеек; проценты по просроченной ссуда – 1 048 рублей 95 копеек; неустойка по ссудному договору – 6 492 рубля 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду 775 рублей 16 копеек. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 376 рублей 39 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Бурцева С.Б., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2016 года между ПАО «Совкомбанк», предыдущее название ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бурцевой С.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бурцева С.Б. получила кредит в сумме 150 000 рубля 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 24,9 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автотранспортное средство – LADA 217230 PRIORA,2010, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно, согласно графика. Как следует из договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором. Однако ответчик, с 28 марта 2017 г., в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. В случае несвоевременной уплаты кредита и процентов, договором предусмотрены штрафные санкции. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 02 августа 2018 г. числится задолженность в общей сумме 108 819 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссуда 98 019 рублей 69 копеек; просроченные проценты – 2 483 рубля 27 копеек; проценты по просроченной ссуда – 1 048 рублей 95 копеек; неустойка по ссудному договору – 6 492 рубля 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 775 рублей 16 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: досудебной претензией (л.д.9-10), расчетом задолженности (л.д.12-15), выпиской по счету (л.д.16-20), уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д.21-22); копией индивидуальных условий договора потребительского кредита с графиком погашения (л.д.23-28); копией заявления о предоставлении кредита (л.д.29-30), копией общих условий договора потребительского кредита (л.д.31-32).

Согласно расчета сумма задолженности по договору, по состоянию на 02 августа 2018 года, составляет 108 819 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссуда 98 019 рублей 69 копеек; просроченные проценты – 2 483 рубля 27 копеек; проценты по просроченной ссуда – 1 048 рублей 95 копеек; неустойка по ссудному договору – 6 492 рубля 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду 775 рублей 16 копеек. (л.д.12-15).

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Бурцева С.Б. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя, в случае если это заложенное имущество находилось или должно было находиться согласно договора залога у залогодержателя.

Согласно ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, в законе установлена презумпция того, что заложенное имущество остается у залогодателя. Иное может быть предусмотрено договором, поэтому при отсутствии соглашения на этот счет залогодержатель не вправе претендовать на владение заложенным имуществом.

То есть, если имущество не находилось во владении залогодержателя, залогодержатель лишен возможности истребовать его из чужого владения для обращения на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора ответчиком в залог истцу был передан транспортное средство - LADA 217230 PRIORA,2010, идентификационный номер (VIN) XTA217230А0113135.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворяются, то суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 9 376 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2016 года, по состоянию на 02 августа 2018 года, в размере 108 819 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссуда 98 019 рублей 69 копеек; просроченные проценты – 2 483 рубля 27 копеек; проценты по просроченной ссуда – 1 048 рублей 95 копеек; неустойка по ссудному договору – 6 492 рубля 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду 775 рублей 16 копеек, а также государственную пошлину в сумме 9 376 рублей 39 копеек, а всего 118 195 (сто восемнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства - LADA 217230 PRIORA,2010, идентификационный номер (VIN) №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года

Председательствующий: А.А. Моляров