Решение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-1251/2017 М-1251/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1186/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№2-1186/17
13 ноября 2017г.
г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Симоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите интеллектуальных прав

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите интеллектуальных прав.

В обоснование заявленного требования указал, что он, истец, является автором Научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия здания МБУ Ливенского района «Центральный районный Дом культуры» (противоаварийные и ремонтные работы), (далее по тексту НПД), изготовленной Обществом с ограниченной ответственностью Внедренческий научно- технический центр «Исток», (далее по тексту ООО ВНТЦ «Исток»).

НПД, относится к произведению науки, которая в соответствии со статьей 1225 ГК РФ является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности, и на которую в соответствии со статьей 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, включающие исключительное право.

НПД изготовлена в соответствии с требованиями задания (приложение 2) и свода реставрационных правил СРП-2007 «Рекомендации по проведению научно- исследовательских, изыскательских, проектных и производственных работ, направленных на сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

ООО ВНТЦ «Исток» располагало исключительными правами на НПД с 07.12.2012 года после завершения работ по изготовлению НПД. Исключительные права ООО ВНТЦ «Исток» на НПД иным лицам не передавались.

С 07.12.2015 года, по истечению 3-х лет с даты изготовления и направления НПД в МБУ «ЦРДК» исключительное право на НПД в силу положений части 2 статьи 1295 Гражданского кодекса РФ, перешло к сотрудникам ООО ВНТЦ «Исток», создавшими НПД своим творческим трудом, в том числе, ФИО1 и ФИО2

Участие истца в создание НПД осуществлено в период с августа по декабрь 2012 года на основании распоряжения директора ООО ВНТЦ «Исток» № 2 от 26.08.2012 года, в соответствии с договором № 30/2 от 26.08.2012 года.

Определением Заводского районного суда от 06 сентября 2017 года ФИО2 признан автором Научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия здания МБУ Ливенского района «Центральный районный Дом культуры» (противоаварийные и ремонтные работы), которому принадлежи исключительное право на НПД.

При этом права на НПД ФИО1 не устанавливались.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать его соавтором Научно- проектной документации по сохранению объекта культурного наследия здания МБУ Ливенского района «Центральный районный Дом культуры» (противоаварийные и ремонтные работы), изготовленной ООО ВНТЦ «Исток», которому в соответствии с положениями части 3 ст. 1228 ГК РФ, части 3 статьи 1229 ГК РФ, части 2 статьи 1255 ГК РФ принадлежит исключительное право на НПД.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал, по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о слушании дела не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, в котором исковые требования признал.

Определением суда по делу в качестве третьего лица было привлечено ООО ВНТЦ «Исток». В судебном заседании его представитель ФИО1 просил требования удовлетворить. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1406 ГК РФ предусматривает, что споры об авторстве рассматриваются судом.

В силу п.1 ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с ч.4 ст. 1228 ГК РФ права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Согласно ч.1 ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" создание, реализация и иное использование архитектурного проекта осуществляются только на основе договоров, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что определением Заводского районного суда от 06 сентября 2017 года ФИО2 признан автором Научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия здания МБУ Ливенского района «Центральный районный Дом культуры» (противоаварийные и ремонтные работы), которому принадлежи исключительное право на НПД.

При этом права на НПД ФИО1 не устанавливались.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования, о чем имеются его письменные пояснения.

В силу положений ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание, что НПД создана в результате совместных творческих усилий истца и ответчика, суд приходит к выводу что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите интеллектуальных прав удовлетворить.

Признать ФИО1 соавтором Научно- проектной документации по сохранению объекта культурного наследия здания МБУ Ливенского района «Центральный районный Дом культуры» (противоаварийные и ремонтные работы), изготовленной ООО ВНТЦ «Исток», которому в соответствии с положениями части 3 ст. 1228 ГК РФ, части 3 статьи 1229 ГК РФ, части 2 статьи 1255 ГК РФ принадлежит исключительное право на НПД.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2017г.