Постановление № 1-244/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-244/2024

Дело № 1-244/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-001159-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 марта 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Золотарева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тимошенко Д.В.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

а также при участии потерпевшей РИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.12.2023 около 11 часов 50 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, где на столе для вещей, расположенном у входа в магазин, в продуктовой корзине обнаружила кошелек, принадлежащий РИА и в этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Однако, так как владелец кошелька мог вернуться в магазин и заявить о пропаже, ФИО1 решила не уведомлять рабочий персонал магазина о находке, и в случае, если хозяин кошелька объявиться до ее ухода, то вернуть его последнему. Примерно в 12 часов 00 минут 26.12.2023 ФИО1 подошла к кассе магазина, однако хозяин кошелька не появился.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, 26.12.2023, около 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, при оплате товара на кассе магазина, воспользовавшись занятостью кассира, тайно похитила из продуктовой корзины, кошелек, с находящимися внутри дисконтными картами магазинов «Пятерочка» №, «Идея», «Магнит», «Европа», банковской картой ПАО «ВТБ» № на имя РИА, не представляющий материальной ценности, и денежными средствами в сумме 8000 рублей, переложив его из корзины в находящийся при ней пакет с продуктами.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив РИА значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая РИА заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, добровольно возместила причиненный ей вред.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности её личности после совершенного ею преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кошелек, дисконтные карты магазина «Пятерочка» №, «Идея», «Магнит», «Европа», банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя РИА и денежные средства в сумме 8000 рублей, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей РИА, - оставить последней;

- оптический СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Магнит» за 26.12.2023, - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова