Решение № 2А-453/2017 2А-453/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-453/2017

Дело № 2а-453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

пом. прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО2 административный надзор, ссылаясь на то, что 01.08.2008 г. ФИО2 был осужден Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.10.2011г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

Судимость в отношении ФИО2 погашается 14.10.2017г.

16.12.2014г. на основании решения Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями.

28.10.2016г. на основании решения Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установленный административный надзор продлен до 16.07.2017г. с ранее установленными ограничениями.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности: 22.11.2016г., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.01.2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и настаивает на его удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и продлении в отношении него административного надзора.

Пом.прокурора Щербаков Ю.М. полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для продления в отношении ФИО2, административного надзора, поддержал административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, пом. прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М., материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 01.08.2008г. Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.12-17).

14.10.2011г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.20-21).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких (л.д.12-17).

В соответствии с п."г" ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 352-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 16.12.2014г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 4-7).

28.10.2016г. решением Карачевского районного суда Брянской области, установленный ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев по 16.07.2017г., в связи тем, что находясь под административным надзором в течение одного года, ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые он был привлечен к административной ответственности. (л.д.8-11).

Находясь под административным надзором ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч 3.ст.19.24 КоАП РФ (22.11.2016г.), ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (10.01.2017г.)(л.д.22-25).

Согласно характеристике главы Мылинского сельского поселения от 24.03.2017г. жалоб на ФИО2 в администрацию не поступало (л.д.26).

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району лейтенанта полиции ФИО4 от 07.06.2017г. по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Официально не работает. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений, данные беседы желаемого эффекта не принесли (л.д.27).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить в отношении него административный надзор.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Карачевского районного суда Брянской области от 16.12.2014г., с ранее установленными административными ограничениями, на срок 3 месяца до 14 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий. Г.И.Подрезова

.
.

.
.