Решение № 2А-1508/2017 2А-1508/2017 ~ М-1380/2017 М-1380/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-1508/2017

Кировский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1508/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

02 октября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:


МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за 2012-2014 по транспортному налогу и налогу на имущество, а также пени. В обоснование своих требований ссылается на то что, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство и недвижимое имущество. Поскольку в соответствии со ст. 357, 400 НК РФ ответчик является владельцем объектов налогообложения, за 2012 был начислен транспортный налог и налог на имущество. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. 19 июля 2017 года мировым судьей отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 2245 руб. 83 коп., и пени в размере 745 руб. 77 коп., недоимку по налогу на имущество – 122 руб. 57 коп. и пени 55 руб. 79 коп., а всего 3196 руб. 96 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства по адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Из материалов дела следует, что за ответчиком зарегистрирован объект недвижимости (квартира) по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Кроме того, в 2012 году административный ответчик являлся владельцем транспортного средства: Тойота Королла, г.р.н. №

В соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением от 26.04.2013 ответчик был извещен о сумме транспортного налога за 2012 год 2245 руб. 83 коп. и налога на имущество – 122 руб. 57 коп., а также о сроке их уплаты до 01.11.2013 (л.д.20).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику ФИО3 были направлены требования об уплате налогов 19.11.2016 (л.д.7), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты налога ответчику начислены пени, по транспортному налогу – 745 руб. 77 коп. и по налогу на имущество – 55 руб. 79 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований законодательства и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

В соответствии ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с государственной пошлиной в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере2245 руб. 83 коп. и пени в размере 745 руб. 77 коп., задолженность по налогу на имущество в размере 122 руб. 57 коп. и пени 55 руб. 79 коп., а всего взыскать 3169 (три тысячи сто шестьдесят девять рублей) 96 копеек (счет № 40101810200000010022 БИК 044106001 ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий О.В. Туманова



Суд:

Кировский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Туманова Оксана Викторовна (судья) (подробнее)