Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы ФИО1 тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него мед под реализацию на сумму 100000 рублей, деньги за который обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг не погашен. Он неоднократно устно и письменно обращался к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. За невыполнение многочисленных обещаний погасить долг, просит взыскать с ФИО2 20000 рублей в счет компенсации морального вреда. Просит взыскать с ФИО2 в его (ФИО1) пользу долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки ДД.ММ.ГГГГ, заем меда для реализации заемщиком соответствует 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в течение трех лет в размере 26000 рублей (учитывая ежегодную инфляцию в течение трех лет), уплаченную государственную пошлину в размере 4180 рублей, за нанесенный истцу моральный вред - 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ, изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 сумму долга 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24750 рублей, в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда отказался, в связи с чем определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований о компенсации морального вреда производством прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании долга в размере 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24750 рублей поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании долга в размере 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24750 рублей признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им суду, и приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении. Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таком положении, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695 рублей.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил: исковые требования ФИО1 ФИО8, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24750 рублей, а всего 124750 (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).Председательствующий судья: С.В. Васильева

мотивированное решение составлено 22 марта 2017 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева