Решение № 2-101/2019 2-7213/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-101/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

09 сентября 2019 года

гражданское дело № 2-1-7213/2019 по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 551 руб., процентов за пользование займов в размере 35 410 руб. 75 коп., процентов за просроченные платежи в размере 15 636 руб.51 коп., суммы пеней в размере 2 353 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 199 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично..

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №2-101/2019 судебного участка № Калужского судебного района, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № с кредитным лимитом 63942 руб. на срок 365 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 192, 605 % годовых.

Ответчик с Условиями предоставления потребительского займа был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеются подписи в договоре потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и на заявлении-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа.

Факт выполнения ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.03.2018г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением об отсрочке платежа по вышеуказанному договору займа. На основании данного заявления между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен график платежей и сумма ежемесячного платежа.

Ответчик обязательства по договору и дополнительному соглашению не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 99 951 руб. 39 коп., в том числе задолженность по займу – 46551 руб.75 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 35 410 руб. 75 коп., задолженность по процентам за просроченные платежи – 15 636 руб.51 коп. и пени – 2 353 руб.13 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности (л.д.7-8), который суд признает верным, копией заявления-анкеты на оформление кредита и другими материалами дела.

Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Мера ответственности за невозврат заемщиком займа, предусмотренная статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 20% годовых, что не противоречит части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении им обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Оснований для уменьшения начисленной пени за неисполнение обязательств по договору, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 951 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3199 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Калужский райсуд.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья