Постановление № 5-213/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-213/2017

№ 5-213/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ....

Установил:

13.03.2017 года в 13 часов 50 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, ..., со стороны России прибыло транспортное средство автомобиль MERCEDES-BENZ 110, регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., ПТД .... Сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявил. В ходе визуального осмотра на полосе въезда было установлено, что в багажнике автомобиля находится емкость.

13.03.2017 года в 13 часов 56 минут на основании профиля риска № 13/10315/10032017/13651(1) автомобиль MERCEDES-BENZ 110 регистрационный номер ... был направлен для проведения таможенного осмотра с применением МИДК, в багажном отделении автомобиля была выявлена темная зона, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/130137/Ф000023.

13.03.2017 года на основании профиля риска 13/10315/10032017/13651(1) был проведен таможенный досмотр транспортного средства автомобиля MERCEDES-BENZ 110 регистрационный номер ..., составлен акт таможенного досмотра № 10315040/130317/Ф000024. В результате таможенного досмотра установлено, что в багажнике автомобиля находится емкость белого цвета, заполненная жидкостью с запахом ГСМ. В результате перелива жидкости с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество перемещаемой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 30 литров. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-106/2017 от 13.03.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 13.03.2017 г. (л.д.9-11)

- актом таможенного досмотра от 13.03.2017 г. (л.д.13-14);

- объяснением ФИО1 от 13.03.2017 года (л.д. 15,16)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 13.03.2017 года (л.д. 24-26);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 13.03.2017 года (л.д. 27-30);

- протоколом опроса свидетеля Г от 14.03.2017 года (л.д. 44-47);

- уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 20.03.2017 года (л.д. 51,52);

- заключением эксперта № 12406001/0009585 от 23.03.2017 г., согласно которому по установленным показателям плотности, фракционного состава, температуры вспышки в закрытом тигле, кинематической вязкости, массовой доли серы, зольности и химическому составу исследованная проба идентифицирована как зимнее дизельное топливо. Рыночная стоимость дизельного топлива в количестве 20 л. по состоянию на 13.03.2017 г. составила 724,80 руб. (л.д.53-56);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-106/2017 от 13.04.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.67-74).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – дизельное топливо в количестве 18,5 литров, находящегося на ответственном хранении на складе ИП В (Россия, ...) по акту приема-передачи 10315040/140317/095.

Издержки за хранение товара - дизельное топливо в количестве 18,5 литров – отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) ...

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья:

.