Решение № 2-3143/2024 2-3143/2024~М-2756/2024 М-2756/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3143/2024

Дело № 2-3143/2024

УИД 33RS0011-01-2024-005196-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 сентября 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием представителя истцов адвоката Петрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании за ними права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN<№>, госномер <№>, по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>.

В обоснование иска указано на то, что <дата> умер отец истцов ФИО5, после смерти которого открылось наследство, в том числе на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN<№>, госномер <№>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО4 Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности транспортного средства умершему ФИО5, а также то, что нотариус не может установить в силу ст. 1150 ГК РФ право пережившего супруга на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, и определить долю умершего супруга, которая входит в состав наследства. Вместе с тем, спорный автомобиль был приобретен наследодателем <дата>, в период нахождения в браке с ФИО3, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <№><адрес>. На момент расторжения брака и после него, вплоть до наступления смерти ФИО5, спора о разделе совместно нажитого имущества не имелось. После расторжения брака ФИО5 и ФИО3 проживали раздельно, совместного хозяйства не вели, указанный автомобиль оставался в собственности и в пользовании ФИО5 После его смерти сохранность указанного автомобиля обеспечивается его дочерью ФИО1, являющейся одним из наследников. После прекращения брачных отношений между ФИО5 и ФИО3 (<дата>) прошло более трех лет, она не имела реальной возможности пользоваться указанным автомобилем, то есть знала о нарушении своих прав, но на автомобиль не претендовала.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для представления своих интересов направили в суд представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Представитель истцов адвокат Петрова Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо - нотариус Ковровского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истцов адвоката Петрова Р.В., находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании частей 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что <дата> умер отец истцов ФИО5. После его смерти открылось наследство, в том числе на автомобиль марки <данные изъяты>, <№> года выпуска, VIN<№>, госномер <№>

Согласно наследственному делу <№>, открытому после смерти ФИО5, наследниками по закону, принявшими наследство после его смерти являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть приняли наследство после смерти отца.

<дата> нотариус Ковровского нотариального округа ФИО6 отказала ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный автомобиль, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности транспортного средства умершему ФИО5, а также то, что нотариус не может установить в силу ст. 1150 ГК РФ право пережившего супруга на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, и определить долю умершего супруга, которая входит в состав наследства.

Вместе с тем, согласно карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Ковровский» <дата>, а также свидетельству о регистрации транспортного средства <№> от <дата>, ФИО5 являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, <№> года выпуска, VIN<№>, госномер <№>

Спорный автомобиль был приобретен наследодателем в период брака с ФИО3, который на основании решения мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> расторгнут <дата>, о чем <дата> выдано свидетельство о расторжении брака I-HA <№>.

Из материалов дела следует, что после расторжения в 2020 году брака между бывшими супругами Р-ными отсутствовал спор относительно указанного имущества, с требованием о его разделе ФИО3 не обращалась.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пояснений сторон следует, что после расторжения брака ФИО5 и ФИО3 проживали раздельно, совместного хозяйства не вели, указанный автомобиль оставался в собственности и в пользовании ФИО5 После его смерти сохранность указанного автомобиля обеспечивается его дочерью ФИО1, являющейся одним из наследников.

Из представленного ответчиком ФИО3 заявления следует, что с иском ФИО1, ФИО2, ФИО4 она согласна.

На основании изложенного, суд находит возможным исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворить, признать за ними право общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN<№>, госномер <№> по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN<№>, госномер <№>, по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.09.2024, мотивированное решение составлено 03.10.2024.