Постановление № 5-536/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-536/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 г. гор. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес> края, гражданина Российской Федерации, учащегося ГАК с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что 21.03.2020 г. около 15.00 час. на меже земельных участков с. Московского<адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей между ФИО4 и ФИО2 из-за межи, ударил ФИО2 кулаком по лицу.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № № от 23.03.2020 г. у гр. ФИО2 телесное повреждение не причинило вреда его здоровью. Тем самым гр. ФИО1 причинил телесное повреждение и физическую боль ФИО2, но данное действие не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ

В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 вину не признал, пояснил, что 21.03.2020 г. около 15.00 час. он находился дома, его отец ФИО4 работал в огороде- рыхлил землю. В это время он увидел, что между его отцом и ФИО2 происходит ссора, в ходе которой ФИО2 схватил отца за одежду, а затем ударил кулаком по лицу. Он подошел к ним и оттолкнул ФИО2 в сторону, также оттолкнул в сторону своего отца, но ссору остановить не удалось. ФИО2 и ФИО4 вновь сцепились. Тогда он схватил ФИО2 за одежду и оттащил его в сторону, на свою половину огорода, забрал отца и они ушли с ним домой. ФИО2 он не бил, ударов ему не наносил, телесных повреждений не причинял.

Потерпевший ФИО2 пояснил, 21.03.2020 г. примерно в 15.00 час. он находился у себя дома. В это время он увидел, что его сосед ФИО4 мотоблоком рыхлит огород. Его земельный участок отделен от участка ФИО4 колышками, между которыми натянута проволока. В конце огорода ФИО4 начал валить колышки, заезжая своим мотоблоком на его территорию. Он вышел, поправил колышки, натянул проволоку и попросил ФИО4 не заезжать на его территорию. В ответ ФИО4 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В этот момент к нему подошел сын ФИО4- ФИО3 и ударил кулаком по лицу. От обиды он начал хватать ФИО4 за одежду, при этом ударов ему не наносил. Действиями ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, также он испытал физическую боль.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № № от 22.03.2020 г., 21.03.2020 г. около 15.00 час. на меже земельных участков с<адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей между ФИО4 и ФИО2 из-за межи, ударил кулаком по лицу ФИО2 Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № № от 23.03.2020 г. у гр. ФИО2 телесное повреждение не причинило вреда его здоровью. Тем самым гр. ФИО1 причинил телесное повреждение и физическую боль ФИО2, но данное действие не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом 26 АВ № № от 22.03.2020 г. об административном правонарушении,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 22.03.2020 г.,

-заявлением ФИО2 от 21.03.2020 г., в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 21.03.2020 г. около 15.00 час. в с. <адрес> в ходе ссоры с ФИО4 нанес ему один удар кулаком по лицу, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

-объяснениями ФИО1 от 21.03.2020 г., согласно которым он не наносил удары ФИО2,

-объяснениями ФИО2 от 21.03.2020 г., из которых следует, что в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО4, ФИО1 нанес ему один удар кулаком в лицо, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

-объяснениями ФИО4 от 21.03.2020 г., согласно которым ФИО2 приходится ему соседом, между ними сложились неприязненные отношения.. 21.03.2020 г. примерно в 15.00 час. он работал на своем огороде. В это время к нему подошел ФИО2 и стал высказывать критику в его адрес, высказывал угрозы, хватал за одежду, после чего ударил кулаком по лицу. Он хотел ударить его в ответ, но промахнулся. ФИО1- его сын, подошел к нему и увел его домой. ФИО1 ФИО2 не бил, лишь оттолкнул его в сторону.

-заключением судмедэксперта ГБУЗ Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы № № от 23.03.2020 г., согласно выводам которого у ФИО2 был обнаружен кровоподтек в области лица. Указанное выше повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которого не отобразились, или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 21.03.2020 г. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью гр. ФИО2

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Указанные выше доказательства суд признает, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, вину не признал, пояснил, что ФИО2 он не бил, а лишь оттолкнул его, пытаясь тем самым прекратить конфликт, возникший между ФИО4 и ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: с. Московское<адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края), ИНН: №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, Ставропольского края, по адресу: <...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Григорьев