Решение № 2-464/2024 2-464/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-464/2024

25RS0009-01-2024-000672-19 № 2-464/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 15.07.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия “Примтеплоэнерго” в лице Лесозаводского филиала к ФИО1 (наследнику, принявшему наследство К.Е.А.) о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать в пользу КГУП “Примтеплоэнерго” с наследников К.Е.А. задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 31.01.2024 в размере 56 188 руб. 84 коп., пени в размере 15 359 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346 руб.

Обосновывает тем, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ххххххх. Согласно копии выписки, из реестровой книги от 24.05.2021 собственником данного жилого помещения, является К.Е.А. с 10.10.1994. За период с 01.10.2021 по 31.01.2024 КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация на территории Лесозаводского муниципального района поставило коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, в сумме 56 188,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленное ей судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (нотариусы Лесозаводского нотариального округа Приморского края ФИО2 и ФИО3), просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании определения суда, занесенного в проток судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве по уплате коммунальных услуг личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

К.Е.А. умер хх.хх.хххх.

Согласно сведениям нотариуса (л.д. 29-32) наследником, принявшим наследство умершего К.Е.А., с 20.05.2008 является дочь ФИО4. хх.хх.хххх г.р., зарегистрированная по адресу: ххххххх.

Согласно адресной справке ФИО5, 05.07.1985 с 22.11.2008 зарегистрирована по адресу: ххххххх.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно архивным документам и учетным данным производственной группы №5 Филиала ППК «Роскадастр» по Приморскому краю (л.д. 45) квартира, расположенная по адресу: ххххххх приватизирована на К.Е.А., З.Г.Н., ФИО4 по договору от 26.09.1994, зарегистрированному в Лесозаводском БТИ 10.10.1994. Указанная квартира отчуждена по договору мены от 06.05.1995, удостоверенному нотариусом П., реестровый № хх, зарегистрированному Лесозаводским БТИ 16.05.1995. Зарегистрирована на имя П.В.И., П.Л.А..

При таких обстоятельствах оснований для признания задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 31.01.2024 в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ххххххх, задолженностью умершего наследодателя К.Е.А., а также оснований для взыскания задолженности с его наследника ФИО1 не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Краевому государственному унитарному предприятию “Примтеплоэнерго” в лице Лесозаводского филиала в удовлетворении иска к ФИО1 (наследнику, принявшему наследство ФИО6) о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества должника – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусев