Решение № 2-3704/2017 2-3704/2017~М-2686/2017 М-2686/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3704/2017

Дело № 2-3704/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № - ФИО1 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4

В связи с этим, с учетом уточнённых исковых требований истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также просит солидарно взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточенных исковых требований.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно свидетельству о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО6 (мать умершей), ФИО3 (супруг умершей), ФИО4 (сын умершей), ФИО2 (отец умершей),

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2, ФИО3 (супруг умершего), ФИО4 (сын умершей). Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: автобуса класса В, марки № гос. регистрационный знак № (паспорт транспортного средства <адрес>); денежных вкладов, хранящихся в подразделениях №, №, №, № Уральского банка ПАО «Сбербанк России»; денежных вкладов, хранящихся в филиале «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Также установлено, что от причитающейся доли в наследством имуществе, после смерти ФИО3, ФИО6 отказалась в пользу ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4

Таким образом, наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В настоящее время ответчики не исполняют надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, иную задолженность по кредиту не уплачивают.

Таким образом, учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчиков ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу истца подлежат взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, действующего в интересах ФИО4, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова