Решение № 2-1023/2019 2-1023/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1023/2019

Дело №2-1023/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указала, что 11.03.2019 г. в <адрес> в результате ненадлежащего дорожного полотна автомобиль <данные изъяты> г.р.з № под управлением ФИО5, в пути следования провалился в снежную колею, получив значительные повреждения. Приехавшими на место ДТП сотрудниками ОГИБДД составлена схема дорожно-транспортного происшествия и акт УДС. В последующем ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Для определения размера причиненного материального ущерба истцом организована автотехническая экспертиза. О проведении экспертизы ответчик был надлежаще уведомлен.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 148 745 руб., стоимость услуг эксперта-6 000 руб.

С учетом вышеизложенного, истец ФИО5 просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 148745 руб., расходы по оплате услуг эксперта-6000 руб., почтовые расходы- 357 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг нотариуса-1700 руб., расходы по оплате услуг представителя-12000 руб., расходы по оплате госпошлины- 4175 руб.

Определением от 24.06.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены подрядчик МУП "Ишимбайская Дирекция Единого Заказчика РБ" и субподрядчик МУП " Асфальтобетонный завод".

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика, представители третьих лиц не явились. О судебном заседании извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец ФИО5 в судебном заседании 30.08.2019 г. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 11.03.2019 г. примерно в 13.00 час., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з №, двигалась по проезжей части, на <адрес> при повороте в проезд Синий машина провалилась, сразу загорелось все табло. ФИО6 просто не двигалась, поскольку просвет-14 см, а снежная колея, как замерили приехавшие сотрудники ОГИБДД-30 см. В машине ехала с гражданским мужем и дочкой. После того как машина "села", вышли с мужем и стали осматривать. Стоявшие соседи возле дома №№ дали лопату. Машину стали откапывать, но безрезультатно, сдвинуть ее было невозможно. Осматривая машину, увидели повреждение бампера, его левая нижняя часть обломилась, отломились крепления бампера. После того как машину смогли вытянуть, обнаружили, что отломилась защита и оба подкрыльника. Провалившуюся машину вытягивали назад при помощи другой автомашины. Вызванные сотрудники ОГИБДД составили акт, дорога была не очищена от снега. Утром, выезжая из дома, проехала нормально, поскольку снег был подморожен, а к обеду все растаяло. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании 21.08.2019 г. исковые требования не признала, пояснив, что с суммой ущерба не согласны, ущерб завышен.

Свидетель ФИО1., допрошенный в судебном заседании 30.08.2019 г. пояснил, что 11.03.2019 г. вместе с ФИО5 примерно в 13 час. возвращались домой. Автомашиной <данные изъяты> управляла ФИО5, при повороте в проезд Синий автомашина провалилась в глубокую снежную колею. Провалившись в снег, машина не могла двигаться и самостоятельно выехать из колеи. Машину пытались откапывать. Сразу осматривая машину увидел, что был поврежден бампер, оторвало крепления бампера.

Выслушав стороны, их представителей, свидетеля, изучив материалы дела, материалы КУСП 3141, материалы дела об административном правонарушении №№, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 11.03.2019 г. в 12 час.50 мин. ФИО5, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з № двигалась по <адрес> по <адрес> автомашина съехала в снежную колею глубиной более 10 см, в результате чего автомашина получила механические повреждения.

Вышеизложенное подтверждается материалом по факту ДТП, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2019 г. в отношении ФИО5, схемой места ДТП от 11.03.2019 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2., актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 11.03.2019 г., составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО3., а также материалами дела об административном правонарушении №№, в том числе протоколом №№ об административном правонарушении от 18.04.2019 г., предписанием директору МУП "АБЗ", рапортом инспектора ДПС от 11.03.2019 г. с фототаблицей с места ДТП, постановлением от 03.06.2019 г. о признании администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, решением Ишимбайского городского суда от 04.07.2019 г.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, виновный характер действий водителя ФИО5 судом в ходе судебного разбирательства не выявлен.

Согласно заключению эксперта №№ от 29.03.2019 г. размер расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з № составляет 148745 руб.

В силу статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии с положениями п.12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ " Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч.3 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно п.5 ст. 4 Устава городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ к вопросам местного значения городского поселения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов городского поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и республиканского значения.

Согласно п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 г. №1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017. Национальный Стандарт Российской федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", согласно п.8.2 которого уплотненный снежный покров (УСП) не должен иметь дефектов и рыхлого снега, влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которого осуществляют в сроки, приведенные в таблице 8.6 "Размеры дефектов УСП и сроки их устранения" ( глубина колеи не более 3 см, рыхлый свежевыпавший снег на УСП толщиной не более 8 см).

При этом, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 11.03.2019 г. установлена глубина колейности более 10 см.

Установлено, что 01.03.2019 г. Администрацией городского поселения город Ишимбай МР Ишимбайский район (заказчик) заключен муниципальный контракт №№ с МУП "Ишимбайская Дирекция Единого Заказчика" (подрядчик), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию дорог городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ на 2019 год.

В соответствии с условиями заключенного контракта подрядчик обязан принимать все необходимые меры для обеспечения безопасной эксплуатации автомобильных дорог ( п.4.1.2), а Заказчик в свою очередь осуществляет контроль за ходом и качеством выполняемых работ ( п.6.1).

Аналогичные обязанности Заказчика -Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ содержатся в п.п.6.1 п.6 договора субподряда №5 на выполнение работ по содержанию дорог городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ на 2019 г. от 01.03.2019 г., заключенного между МУП ИДЕЗ РБ и МУП АБЗ РБ.

Таким образом, наличие у ответчика договорных отношений с подрядчиком, у подрядчика с субподрядчиком на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог не освобождает Администрацию городского поселения г. Ишимбай об обязанности по надлежащему содержанию автомобильных дорог местного значения.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 3 статьи 24 Федерального закона).

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ) пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1064 ГК РФ указано, что для привлечения причинителя вреда к деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

Из пункта 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что из - за ненадлежащего содержания проезжей части дороги по адресу <адрес>, наличия колеи значительно превышающей требования ГОСТ, повреждено транспортное средство истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика Администрации городского поселения г. Ишимбай МР ИР РБ и причинением вреда имуществу истца.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств в обоснование своих доводов, изложенных в ходе рассмотрения дела, суду не предоставил.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих отсутствие недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги лежит на ответчике.

Заключенные между ответчиком и подрядчиком, подрядчиком и субподрядчиком договора определяют правоотношения сторон по нему. За неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств МУП ИДЕЗ РБ и МУП АБЗ могут нести ответственность перед администрацией ГП г. Ишимбай МР ИР РБ, а не перед истцом, вследствие чего исключает возникновение ответственности подрядчика и субподрядчика.

С учетом вышеизложенного, материальный ущерб, причиненный ФИО5 в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 11.03.2019 г., размер которого подтвержден экспертными заключениями №№, подлежит взысканию с ответчика Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд, почтовых расходов, а также по оплате услуг эксперта и нотариуса за удостоверение доверенности, подлежат взысканию с ответчика Администрации ГП г. Ишимбай МР ИР РБ в пользу истца в полном объеме.

Понесенные расходы подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует, из материалов дела, в связи с нарушением своих прав истец был вынужден обратиться к специалисту для оказания юридических услуг.

Согласно квитанции №№ от 22.04.2019 г. №№ от 22.05.2019 г. ФИО5 оплачена стоимость юридических услуг в общей сумме 12 000 руб. во исполнение заключенного договора от 15.05.2019 г. ( за составление претензии, искового заявления, представление интересов истца в суде 1 инстанции).

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ в пользу ФИО5 сумму материального ущерба в размере 148745 рублей, расходы по оплате услуг эксперта- 6000 руб., почтовые расходы в размере 357 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг нотариуса- 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя-12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4175 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 14.09.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.