Решение № 2-4224/2017 2-4224/2017~М-3660/2017 М-3660/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-4224/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 15 сентября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.о.Химки к ФИО1, ФИО2, ООО УК «Сходня» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ

КУИ г.о.Химки, являясь отраслевым органом местного самоуправления, уполномоченным на распоряжение муниципальной собственностью, предъявил иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...><адрес>, оформленного протоколом <№ обезличен> от <дата>, со ссылкой на то, что является собственником жилых помещений, расположенных в данном доме, и не был извещен о проводимом собрании, не участвовал в нем.

В судебное заседание представитель не явился, извещен под роспись.

ООО УК «Сходня», ФИО1, ФИО2 требования не признали.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно материалам дела общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...><адрес>, инициатором которого являлись ФИО1 и ФИО2, принято решение, оформленное протоколом <№ обезличен> от <дата>, о выборе новой управляющей организации ООО УК «Сходня».В соответствии с ч.6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Однако из представленных ответчиками доказательств усматривается, что о проводимом собрании КУИ г.о.Химки был извещен через своего представителя под роспись, участвовал в голосовании, заполнив бланк решения собственника с приложением копии доверенности, и проголосовал за принятие спорного решения по всем вопросам, вынесенным на повестку дня.

Таким образом, у КУИ г.о.Химки отсутствует право на настоящий иск.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом г.о.Химки к ФИО1, ФИО2, ООО УК «Сходня» о признании оформленного протоколом <№ обезличен> от <дата> решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...><адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин