Определение № 2-965/2017 2-965/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-965/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> РОСП УФССП <адрес> по <адрес>, ФССП <адрес>, УФССП <адрес> по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить взысканные денежные средства, взыскании вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к <адрес> РОСП УФССП <адрес> по <адрес>, ФССП <адрес>, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП <адрес> по <адрес> об удержании с него 100 % размера пенсии за <дата><дата> г. незаконными; взыскать с ответчика за счет казны РФ в его пользу сумму незаконно удержанной пенсии в размере <данные изъяты> руб., сумму причиненного вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в <адрес> РОСП УФССП <адрес> по <адрес> в отношении него имеется исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № г. от <дата>, выданного <адрес> городским судом <адрес> по делу №, предметом исполнения которого является задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на пенсию истца и иные доходы, на основании чего с его банковской карты <данные изъяты><данные изъяты> №, на которую производится выплата пенсии, списывалось 10 % от суммы пенсии.

<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП <адрес> по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию (л.д.10-11), на основании которого на сумму пенсии истца обращено взыскание в размере 50 %. Однако, в нарушение данного постановления в <дата> г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на сумму пенсии ФИО1 в размере 100 %. В результате этого истцу причинен вред, который выражался в том, что он остался без денежных средств, на которые истец приобретал продукты питания и другие товары жизнедеятельности, а также которыми оплачивал ежемесячные платежи по двум ранее заключенным кредитным договорам с Банком «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> Банк», в связи с чем, Банки выставили истцу штрафы.

В связи с вышеизложенным истец был вынужден взять займ в микрофинансовой организации ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15-16), которые использовал на проживание и оплату указанных кредитов. На сегодняшний день, с учетом процентов, ФИО5 должен выплатить ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

В судебное заседание <дата> истец ФИО5 явился, просил прекратить производство по делу, принять отказ от искового заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП <адрес> по <адрес> удержание пенсии в размере 100 % за <дата> г. не производилось. Заявление, содержащее разъяснение последствий отказа от искового заявления, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Представители ответчиков - <адрес> РОСП УФССП <адрес> по <адрес>, ФССП <адрес>, УФССП <адрес> по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное истцом, и принять отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> РОСП УФССП <адрес> по <адрес>, ФССП <адрес>, УФССП <адрес> по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить взысканные денежные средства, взыскании вреда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья ФИО8