СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2250/2019 2-2250/2019~М-2182/2019 М-2182/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2250/2019

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Орлова И.А.,

при секретаре Свечниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-2250/19 по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что 14.02.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор № на оформление банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направил в банк анкету-заявление № на оформление банковской карты (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счетов для расчетов с ее использованием, присоединившись к Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «Промсвязьбанк».

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 350000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Таким образом, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащем образом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредиты, банк потребовал возврата задолженности, данное требование от 22.04.2019г. не было выполнено ответчиком в установленный срок.

По состоянию на 08.05.2019г. задолженность ответчика по договору перед банком составляет 565482,50 руб., без учета штрафов, в том числе: 0 руб. – размер задолженности по основному долгу, 61012,84 руб. – размер задолженности по процентам, 349972,67 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 154496,99 руб. – размер задолженности по просроченным процентам.

08.12.2014г. ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.02.2008 года в размере 565482,50 руб., без учета штрафов, в том числе: 0 руб. – размер задолженности по основному долгу, 61012,84 руб. – размер задолженности по процентам, 349972,67 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 154496,99 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8854,83 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.02.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор № на оформление банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направил в банк анкету-заявление № на оформление банковской карты (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счетов для расчетов с ее использованием, присоединившись к Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «Промсвязьбанк».

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 350000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Таким образом, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащем образом.

Согласно условий договора о предоставлении и обслуживании международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц № от 14.02.2008г., а также положений Правил предоставления и использования банковских карт ОАО «Промсвязьбанк», являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

С правами и обязанностями, изложенными в договоре, ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем предоставления последней банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» с лимитом овердрафта 350000 руб.

Между тем, условия договора № от 14.02.2008г. ответчиком ФИО1 исполнялись не в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

22.04.2019 года ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору № от 14.02.2008г. 565482,50 руб., без учета штрафов, в том числе: 0 руб. – размер задолженности по основному долгу, 61012,84 руб. – размер задолженности по процентам, 349972,67 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 154496,99 руб. – размер задолженности по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц № от 14.02.2008г. в размере 565482,50 руб., поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8854,83 руб., уплаченные истцом на основании платежного поручения №60564 от 08.05.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>, адрес: 109052, <...>, дата регистрации: 16.07.2001г.):

- задолженность по кредитному договору № от 14.02.2008 года в размере 565482,50 руб., без учета штрафов, в том числе: 0 руб. – размер задолженности по основному долгу, 61012,84 руб. – размер задолженности по процентам, 349972,67 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 154496,99 руб. – размер задолженности по просроченным процентам;

- расходы по уплате государственной пошлины - 8854,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

71RS0028-01-2019-002557-81