Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-508/2020

Дело № 2-508/2020

УИД 34RS0003-01-2020-000217-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. В обоснование иска указав, что она и ответчик с <ДАТА> состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь ФИО3, <ДАТА> года рождения. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с марта 2017 года, в настоящее время они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, дочь проживет с матерью. Истец имеет постоянное место работы, у неё имеются все условия для проживания и воспитания дочери. Считает, что дочь должна проживать с ней.

Просит определить место жительства дочери Упшинксой ФИО3, <ДАТА> года рождения с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по ордеру ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчик по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила заключение, согласно которого просит определить место жительства ФИО3 с матерью ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствие со ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО7 вступили в брак <ДАТА>, брак зарегистрирован отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 7). Семейные отношения прекращены с марта 2017 года. Семья распалась и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о расторжении брака с ответчиком.

В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)...

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО3, <ДАТА> года рождения являются ФИО2 и ФИО1 , что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-РК №.

ФИО3 проживает с матерью ФИО1

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес><ДАТА> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? всех видов заработка.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с. ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представил заявление о том, что он признает исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с заключением <адрес> Волгограда считают, что целесообразно определить место жительства ФИО3, <ДАТА> года рождения с матерью ФИО1

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА>, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями семейного законодательства, учитывая заключение органа опеки и попечительства о целесообразности определения места жительства ребенка с отцом, а также характеризующие данные родителей и возможность создания ими ребенку условий для воспитания и развития, сложившийся уклад и режим жизни несовершеннолетней, её привязанность к матери, признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО3 с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 <ДАТА> года рождения уроженки <адрес> и ФИО2 , <ДАТА> года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда <ДАТА>, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 <ДАТА> года рождения с матерью ФИО1 <ДАТА> года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Судья В.Ю. Трусова