Решение № 2-2067/2025 2-2067/2025~М-1529/2025 М-1529/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2067/2025

УИД: 32RS0015-01-2025-002185-47

Дело №2-2067/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском в Клинцовский городской суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займов №№, 25125362-2, 25125362-3, 25125362-4, 25125362-5, 25125362-6 на общую сумму 85485 рублей. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Асколон». В соответствии с договором №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «Асколон» передало право требования ООО «СФО Стандарт». Ответчик свои обязательства по возврату займов не исполнил, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 82909,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 65163,34 рубля, по процентам в размере 10889,82 рублей, неустойки в размере 6856,30 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 рубля.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №№, 25125362-2, 25125362-3, 25125362-4, 25125362-5, по условиям которых ФИО1 были предоставлены денежные средства по каждому их договоров в размере по 15000 рублей, со сроком возврата займа 360-й день с момента начала действия договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 10485 рублей, со сроком возврата займа 360-й день с момента начала действия договора.

Согласно п. 4 Договоров в соответствии с договорами потребительского займа определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,505% годовых.

В соответствии с п. 6 вышеназванных Договоров предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Согласно п. 13 Договоров заемщик согласен, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору потребительского займа другим лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права (требования) по данным кредитным договорам ООО ПКО «Асколон», что подтверждается Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к Договору уступки прав требования №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Асколон» уступило права требования по вышеуказанным договорам ООО «СФО Стандарт».

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: общая сумма основного долга 65163,34 рубля, которая состоит из сумм основных долгов по договорам №№, 25125362-2, 25125362-3, 25125362-4, 25125362-5, 25125362-6: 11434,17+11434,17+11434,17+11434,17+11434,17+7992,49 рубля; суммы процентов в размере 10889,82 рублей, состоящей из сумм процентов по вышеуказанным договорам:1910,83+1910,83+1910,83+1910,83+1910,83+1335,67 рублей; общей суммы неустойки в размере 6856,30 рублей, состоящей из сумм неустойки по вышеуказанным договорам (1203,07+1203,07+1203,07+1203,07+1203,07+840,95 рублей).

В связи с тем, что банк выполнил принятые на себя обязательства по каждому из договоров, предоставив заемщику денежные средства, перечислив денежные средства на счет заемщика, а ответчик в нарушение условий заключенных договоров не возвратил денежные средства с предусмотренными договорами процентами, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Так, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «СФО Стандарт» по шести договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 82909,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет, проверив который, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом, согласованный сторонами в договорах (п.4 Индивидуальных условий потребительского займа), соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, а сам расчет основан на тарифе и полностью ему соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в размере 91,20 рубль, несение которых подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ полагает требование искового заявления в части взыскания расходов по оплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН:<***>) задолженность по договорам потребительского займа №№, 25125362-2, 25125362-3, 25125362-4, 25125362-5, 25125362-6 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 82909 рублей 46 копеек, из которых 65163 рубля 34 копейки основного долга, 10889 рублей 82 копейки процентов, 6856 рублей 30 копеек неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Боженова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.