Постановление № 1-345/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело № 1- 345/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретарях Шакировой Г.Ф., Юрченко Л.А.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., ФИО1,

подсудимой С.Д.С. С.Д.С.

защитника – адвоката Карташева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Д.С. С.Д.С.) С.Д.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.С. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в участковом пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, С.Д.С. умышленно сообщила заведомо ложные сведения о факте совершенного в отношении нее преступления со стороны ФИО8, а именно в попытке изнасилования, якобы имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, С.Д.С. собственноручно написала заявление на имя начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, в котором указала о вымышленном факте совершенной в отношении нее попытки изнасилования.

Данное заявление С.Д.С. было зарегистрировано в «Книге учета сообщений о происшествиях» дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе доследственной проверки, проведенной в порядке статей 144-145 УПК РФ С.Д.С. изложила сотрудникам органов внутренних дел факт, который не соответствовал действительности, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, по адресу: УР, <адрес>, ФИО8 пытался ее изнасиловать под угрозой применения в отношении нее насилия.

При проведении дальнейших следственных и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что С.Д.С. были сообщены ложные сведения, выявлен факт заведомо ложного доноса. По результатам дополнительной проверки по указанному сообщению ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Своими умышленными преступными действиями С.Д.С. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, а также причинила материальный ущерб УМВД России по <адрес> на сумму 111 рублей 22 копейки, а также материальный ущерб МО МВД России «Увинский» на сумму 321 рубль 65 копеек.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением С.Д.С.) судебного штрафа, поскольку она к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный ущерб возмещен в полном объеме, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая также просила суд о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку С.Д.С. С.Д.С.) впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен полностью, о чем свидетельствуют копии чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, а также учитывает небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, воспитывает троих малолетних детей, в том числе новорожденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении С.Д.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить.

Назначить С.Д.С., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>», л/с <***>) ИНН <***> КПП 184001001, Р/С 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика <адрес> БИК 049401001, ОКАТО 94701000, КБК 1881 13 02991 01 6000 130. Уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.Д.С. (ФИО2) Д.С. отменить.

Вещественные доказательства: копию материала проверки №-пр-2020 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Освободить ФИО16. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разъяснить С.Д.С. (ФИО2) Д.С., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по своему месту жительства.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>. В случае, если С.Д.С.. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская