Решение № 2-357/2024 2-357/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-357/2024

Дело № 2-357/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000522-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 15 октября 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявле-нию общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному дого-вору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 27.10.2023 между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 549 000 рублей под 23,40 % годовых, сроком на 36 месяцев, обеспечением которого является залог транспорт-ного средства.

Ответчиком должным образом не исполняются принятые по договору обязательства.

Задолженность заемщика составляет 546 668 рублей 41 копейку, из которых:

основной долг – 508 090,16 рублей,

проценты за пользование денежными средствами – 38 578,25 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 546 668 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 666 рублей 68 копеек, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 597 750 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоя-щее дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующе-му.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, что следует из копии Индивидуальных условий (л.д.40-43).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одно-сторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору при-меняются правила, регулирующие договор займа, если иное не преду-смотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займо-давец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Граж-данского кодекса Российской Федерации).

В индивидуальных условиях определена сумма кредита в 549 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,40 % годовых, срок действия договора 36 месяцев. Цель использования кредита оплата стоимости транспортного средства, иных потребительских нужд (пункты 1,2,4,11).

Пунктом 9 предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета.

В пункте 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика обеспечить исполнение обязательств по договору залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Из копии договора купли-продажи автомобиля бывшего в употребле-нии транспортного средства усматривается приобретение 27.10.2023 ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 589 000 рублей (л.д.47-48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено внесение 36 равных платежей 7 числа каждого месяца в размере 21 574 рублей, начиная с 07.12.2023.

Из копии выписки по счету следует, что 27.10.2023 на счет ответчика зачислен кредит в размере 549 000 рублей (л.д.33), что не оспаривается отвечающей стороной. Ответчик воспользовался кредитными средства-ми.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области следует, что 02.11.2023 МЛВ прекращена регистрация автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, в связи с продажей другому лицу.

Как усматривается из расчета суммы долга, представленного банком, выписки по счету с апреля 2024 года ответчиком плата в погашение кредита, процентов не вносилась в размере, определенном пунктом 6 кредитного договора, что не опровергнуто отвечающей стороной.

Пунктом 2.1.9 Условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств (л.д.79), в соответствии с которыми предоставлен кредит, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности по договору при нарушении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов путем предъявления пись-менного требования в случаях, предусмотренных действующим законода-тельством.

Заемщик допустила нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что усматривается из текста искового заявления, расчета суммы долга, не оспорено ответчиком.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для воз-врата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Феде-рации).

01.07.2024 направлено заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.34).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не по-гашена.

По расчету истца долг ответчика, по состоянию на 29.07.2024, состав-ляет 546 668 рублей 41 копейку, из которых:

основной долг – 508 090,16 рублей,

проценты за пользование денежными средствами – 38 578,25 рублей.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения кредитных обязательств, от-ветчиком не представлены возражения на расчет истца в части суммы ос-новного долга и процентов.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, заключенному 27.10.2023, по состоянию на 29.07.2024, в размере 546 668 рублей 41 копейки.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (за-логодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1.8 Условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства, либо досрочного требования банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетво-рения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспе-ченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвеча-ет.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом названных норм права, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество от-ветчика путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из анализа совокупности положений статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, части 1 статьи 85, частью 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, находя не подлежащим удовлетворению требование банка об установлении та-ковой.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удов-летворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате госу-дарственной пошлины в размере 8 666 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, заключенному 27.10.2023, по состоянию на 29.07.2024, в размере 546 668 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 666 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 29.10.2024.