Решение № 2-2176/2020 2-2176/2020~М-2032/2020 М-2032/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2176/2020

Дело № 2-2176/2020

64RS0047-01-2020-002762-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

В составе председательствующего судью Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Молодцове В.А.,

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>, сроком до <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фактор - авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли продажи,

установил:

ООО «Фактор-Авто» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением, в котором указывает, что решением арбитражного суда Калининградской области от <дата> по делу № А21-731/2020 в отношении ООО «Фактор-авто» введена процедура банкротства конкурсное производство.

Утверждена конкурсным управляющим ООО «Фактор-Авто» ФИО3 В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника конкурсным управляющим было установлено, что был заключен договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому ООО «Фактор - Авто» был продан ФИО1 полуприцеп фургон, марка модель ШМИТЦ SKO24, 2007 года выпуска, белого цвета, VIN №, гос. Номер <***>. Стоимость транспортного средства составила 1 850 000 руб. Транспортное средство зарегистрировано на ФИО1 <дата>. Согласно выписки с расчетного счета ООО «Фактор-авто» денежные средства ответчиком ситцу не перечислены до настоящего времени.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договору купли – продажи транспортного средства в сумме 1 850 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО4 в судебное засдеение не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Фактор авто» (продавцом) в лице генерального директора ФИО4, и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя полуприцеп фургон, марка модель ШМИТЦ SKO24, 2007 года выпуска, белого цвета, VIN №, гос. Номер <***>, а покупатель обязуется оплатил его стоимость в размере 1 850 000 руб. не позднее трех дней с даты заключения настоящего договора.

Из акта приема передачи транспортного средства от <дата> следует, что на момент передачи автомобиля расчет произведен полностью. Генеральным директором ООО «Фактор авто» также написана расписка в получении от ФИО1 денежных средств в размере 1 850 000 руб.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Факт передачи ООО «Фактор Авто» транспортного средства ответчику являвшегося предметом договора купли-продажи от <дата> сторонами не оспаривается.

В связи с чем факт оплаты ответчиков денежных средств за приобретенный автомобиля подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Исходя из изложенного, предусмотренный договором купли-продажи между физическим лицом ФИО1 и юридическим лицом ООО «Фактор Авто» порядок расчетов наличными денежными средствами закону не противоречит.

Сам по себе факт наличия у ответчика только расписки, и акта приема передачи подтверждающих передачу истцу денежных средств (и отсутствия у него приходного кассового ордера о внесении данных денежных средств в кассу ООО «Фактор Авто», не свидетельствует о невыполнении им обязательств по оплате товара.

Невнесение генеральным директором ООО «к Авто» или иными сотрудниками истца полученных от ответчика денежных средств в кассу предприятия может послужить основанием для обращения истца в суд с требованием к указанным лицам о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, а не с требованием к ответчику о повторной оплате оборудования.

Анализ указанных норм права и установленных судом обстоятельств, позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фактор - авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли продажи отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья С.Ю. Андреева