Приговор № 1-168/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-168/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 26 февраля 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, являющегося инвалидом 2 группы, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного

УСТАНОВИЛ:

01 января 2024 года в период времени до 16 часов 35 минут, ФИО1 находясь в <адрес> в г.Троицке Челябинской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, используя сеть Интернет при помощи сотового телефона «Vivo Y31», через мессенджер «<данные изъяты>», и перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей, заказал и оплатил у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, вещество, содержащее производное <данные изъяты>), массой 1,50 грамма в крупном размере. После чего, получил сообщение о месте скрытого незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства.

Далее, ФИО1, прибыл к указанному в текстовом сообщении месте скрытого хранения наркотического средства, к участку местности, расположенному на расстоянии 90 метров западнее от ул.Лесная в г.Троицке Челябинской области, с географическими координатам №, где в снегу, около кустарника обнаружил слепок из пластилина коричневого цвета с указанным выше наркотическим средством, которое поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, вещество, содержащее производное N<данные изъяты>), массой 1,50 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного выше наркотического средства.

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,47 грамм.

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма.

Вещество массой 1,50 грамма, содержащее производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, следует, что с 2001 года он стал употреблять наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения. Какие-либо наркотические средства, кроме <данные изъяты>, не употреблял. Зависимости от употребления наркотиков у него нет. 01 января 2024 года он находился дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения. Ранее он уже неоднократно заказывал наркотическое средство в магазине «<данные изъяты>». Ему было известно, что указанный интернет-магазин занимается распространением наркотических средств. В связи с тем, что у него не было денежных средств, он решил занять денег у своего знакомого по имени ФИО17. При этом ему он не рассказал, что денежные средства занимает на покупку наркотика. Деньги он попросил перевести на банковскую карту «Сбербанк России» его сожительницы ФИО5 и выслал в приложении «<данные изъяты>» номер её карты. На его сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк», с помощью которого он может пользоваться банковской картой ФИО5 с её разрешения. После поступления денежных средств он с помощью своего сотового телефона «Vivo Y31» через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства «<данные изъяты>» весом 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей. Оплату указанного наркотика он произвел с помощью установленного в его телефоне приложения «Сбербанк», а именно на счет банковской карты, указанной на сайте магазина «<данные изъяты>» перевел с банковской карты ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей. Через некоторое время после оплаты ему в приложении «<данные изъяты>» от магазина <данные изъяты>» пришло смс-сообщение с фото, на котором указано местонахождение заказанного им наркотического средства. Был указан адрес, а именно п.Шанхай г.Троицк. Место нахождения наркотика было выделено красной стрелкой и указаны координаты. За наркотиком он поехал со свей сожительницей ФИО5, не знавшей о цели поездки, примерно в 15 часов на автомобиле такси белого цвета, проследовали к месту по географическим координатам, установленным в его телефоне. После чего они вышли вместе с ФИО5 около лесопосадок и такси уехало. По географическим координатам вблизи лесопосадок в снегу он обнаружил пластилиновый слепок коричневого цвета. Он понял, что внутри слепка находится наркотическое средство «<данные изъяты>», поднял данный слепок и положил его в перчатку правой руки, надетой на нем. Затем, он вместе с ФИО5 вышли с ул. Лесная и направились в сторону автодороги п.ГРЭС-Троицк для того, чтобы на маршрутном такси уехать домой. Приобретенный им наркотик он хотел употребить лично у себя дома один. Ему было известно, что при-обретение и хранение наркотических средств запрещено и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. Когда они стали подходить к автодороге, он заметил служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он предположил, что его могут задержать и, понимая, что при себе хранит наркотическое средство, он выкинул пластилиновый слепок с наркотиком в снег. В этот момент сотрудники полиции заметили, как он выкинул в снег пластилиновый слепок с наркотиком и он был задержан. Сотрудники ГИБДД ему задали вопрос, что выкинул в снег, он сразу же признался в содеянном и пояснил, что в снег выбросил наркотическое средство, которое приобрел в виде закладки для личного приобретения. В ходе осмотра места происше-ствия, в снегу был обнаружен пластилиновый слепок коричневого цвета с наркотическим средством, принадлежащий ему. Также в ходе досмотра в кар-мане куртки у него был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Vivo Y31». Указанный телефон был изъят. Виновным себя признает полно-стью, осознает, что совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. В содеянном преступлении раскаивается, сделал для себя должные выводы. (л.д.27-33, 113-116).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где он поднял закладку с наркотическим средством, а также место, где он выкинул сверток с наркотическим средством (л.д. 35-41).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО3 №6 установлено, что 01 января 2024 года на 2 км автодороги Троицк-ГРЭС были замечен мужчина и женщина, которые шли пешком, со стороны ул.Лесная г.Троицка Челябинской области, подъехав ближе к ним, мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны и черные сапоги, снял с рук рукавицы и при виде их выкину из рукавицы в снег сверток, ими сразу был задержан данный мужчина и женщина, ими оказались ФИО1 и ФИО5 (л.д.6).

При осмотре места происшествия, 01 января 204 года, с участием Иоси-фова С.А. был осмотрен участок местности на 2 км автодороги Троицк-ГРЭС, был изъят пластилиновый сверток коричневого цвета (л.д.7-11).

При личном досмотре ФИО2 01 января 2024 года изъят сотовый телефон «Vivo Y31» (л.д.12).

В ходе осмотра места происшествия, 16 января 2024 года, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоя-нии 90 метров западнее от д.38 по ул. Лесная в г. Троицке Челябинской обла-сти, географические координаты №, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил и поднял пластилиновый слепок коричневого цвета с заказанным им наркотическим средством <данные изъяты>» (л.д. 46-51).

На основании справки об исследовании № от 01.01.2024 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N<данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,50 г. (В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества) (л.д. 21).

На основании заключения эксперта № от 08.01.2024 г., вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,47 г. (В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества) (л.д. 95-96).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д. 98-102).

Телефон сотовой связи «Vivo Y31», осмотрен, при осмотре уста-новлено: номер телефона №. В приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с интернет-магазином «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что информацию о заказе наркотика он удалил после того, как по географическим координатам нашел заказанное им наркотическое средство. В папке «Альбомы» обнаружено фото в виде ладони руки с пластилиновым слепком коричневого цвета, скриншот чека об оплате «Сбербанк России» на сумму 5000 рублей. (л.д. 64-65).

Телефон признан вещественным доказательством, возвращен ФИО1 (л.д. 73).

ФИО3 ФИО5 показала, что сожительствует с ФИО1 в течении 7 месяцев. Характеризует его положительно. Она не замечала, чтобы он употреблял наркотики, зависимости у него нет. 01 января 2024 года ФИО1 вызвал такси, поехали вдвоём в п.Шанхай в г.Трицке, сказал, что в гости. приехали практически на пустырь, он отошёл с дороги метров на 30, что-то поднял и вернулся. Сказал, что приехал за наркотиками, которые снизят боль в ноге. Они поругались, пошли к дороге на маршрутку. У дороги находились сотрудники ДПС и ФИО1 выбросил в сугроб, то что поднял ранее. Это заметили сотрудники ДПС, их задержали. С участием следственно-оперативной группы из сугроба достали то, что выбросил ФИО1. Позже ей стало известно, что наркотики ФИО1 приобрёл через Интернет, используя её банковскую карту, заплатил 5000 рублей.

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что 01 января 2024 года в послеобеденное время он вместе со своей супругой ФИО3 №1 проезжали по автодороге «Троицк-ГРЭС», везли детей к бабушке, когда их остановили сотрудники ДПС, попросили принять участие в качестве понятых. Они согласились. Там же находился подсудимый, им пояснили, что данный гражданин выбросил в сугроб наркотики. Вместе со следственной группой, подозреваемым, который был на костылях, они проследовали от дороги в сугроб, где был обнаружен свёрток из пластилина. Подозреваемый пояснил, что в свёртке наркотик, который он выбросил в сугроб. Наркотик изъяли, оформили документы в которых они с супругой расписались.

Аналогичные показаниям ФИО3 №2, в судебном заседании дала свидетель ФИО3 №1

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных им в ходе предвари-тельного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что 01 января 2024 года, около 18 часов в отделе полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина представился, как ФИО1, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В правом кармане куртки у ФИО1 обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон, который изъяли. ФИО1 добровольно разблокировал сотовый телефон, в котором показал фото с изображением участка местности и пояснил, что на данном месте он приобрел наркотик (л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе предвари-тельного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что он инспектор ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 01 января 2024 года он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО3 №6 Ими были замечены двое граждан - мужчина и женщина, которые направлялись пешком со стороны ул. Лесная в сторону автодороги «Троицк-ГРЭС». Двигаясь на служебном автомобиле они стали приближаться к данным гражданам. При этом, мужчина, увидев их, снял перчатку и на рассто-янии примерно 1-2 метра от себя выкинул в снег предмет, похожий на сверток с наркотическим средством. В связи с тем, что данные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, ими было принято решение об их задержании. После установления их личностей стало известно, что данными гражданами оказались ФИО1 и ФИО5 По данному поводу они доложили в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа. По приезду, следователем ФИО1 было предложено представиться, что последний и сделал. В ходе проведения осмотра места происшествия в снегу был обнаружен пластилиновый слепок коричневого черного цвета, тот самый, который ФИО1 скинул в снег. ФИО1 пояснил, что пластилиновый слепок принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство <данные изъяты>», которое он заказал в интернет-магазине для личного употребления и поднял его по ул. Лесная в г. Троицке Челябинской области в виде закладки. Следователем данный слепок был изъят. Далее ФИО1 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции, им был проведен личный досмотр ФИО1, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, при просмотре которого было найдено фотоизображение в виде ладони руки, на которой лежит пластилиновый слепок коричневого цвета. При этом ФИО1 подтвердил, что это фотоизображение его ладони, на которой находится пластилиновый слепок с наркотическим средством, которое он приобрел в интернет-магазине и затем нашел по географическим координатам, которые ему пришли в смс-сообщении после оплаты заказанного им наркотического средства. Каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО1 обнаружено и изъято не было (л.д. 135-138).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Достоверно установлено, что ФИО1 01 января 2024 года до 16 часов 35 минут, путем безналичной оплаты с использованием сети Интернет, в приложении <данные изъяты>, с целью личного употребления, оплатил за наркотическое средство 5000 рублей, после чего получил текстовое сообщение с указанием места тайника наркотического средства, далее прибыв по географическим координатам месту, нашел, поднял и тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство-вещество, содержащее производное <данные изъяты>), массой 1,50 грамма в крупном размере, которое после этого стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства, это подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в суде, показаниями свидетелей ФИО5, которая являлась очевидцем преступления, а также показаниями свидетелей ФИО7, который и задержал ФИО1 после преступления, показаниями понятых ФИО3 №1, ФИО3 №2, участвующих при осмотре места происшествия и изъятия наркотического средства, показаниями понятого ФИО3 №3, участвующего при личном досмотре ФИО1, изъятии у него телефона. Факт совершения преступления не отрицается и самим подсудимым ФИО1,

Масса наркотического средства является крупным размером, что под-тверждается заключением экспертизы.

В связи с изложенным действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществен-ной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в его участии в ходе осмотра места происшествия, где он указал место и способ совершения преступления, а также при проведении проверки показаний на месте, его неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учи-тывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отяг-чающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, условно, без изоляции от общества, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон, с учётом состояния его здоровья, необходим последнему, как средство связи, а также является единственным средством связи его семьи с банком, получения дохода через приложение, то суд считает необходимым телефон вернуть подсудимому, не применять конфискацию его.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назна-ченное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные ин-спекцией.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство массой 1,44 г, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, освободить ФИО1 от ответственного хранения сотового телефона «Vivo», который ему возвращен в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: