Приговор № 1-203/2025 1-23/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-203/2025

Дело № 1-23/2026

УИД 02RS0003-01-2025-002247-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Майма 30 марта 2026 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием государственных обвинителей – прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО5, заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО6, старшего помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» ФИО8, представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

адвоката Майминского филиала КАРА ФИО32, представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Приказом начальника УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-лс от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 уволен по пункту 4 части 2 статьи 84 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон) пенсионерам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, проживающим в местностях, где к их денежному довольствию в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 55 Закона, перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам рядового и начальствующего состава, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

В соответствии со ст. 56 Закона, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 января 2023 года №58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», действующим с 01 апреля 2023 года, (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от 23 января 2023 года №58), в Кош-Агачском районе Республики Алтай к денежному довольствию и пенсиям сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации применяется суммарный коэффициент 1,9 (90%).

В период с 01 января 2023 года по 02 февраля 2023 года у ФИО1, находящегося на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в связи с запланированным будущим выходом на пенсию, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат.

02 февраля 2023 года ФИО1, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФСИН России в крупном размере, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, зарегистрировался по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с целью дальнейшего предоставления копии паспорта с указанной регистрацией по месту жительства в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом фактически продолжил проживать по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Далее, 04 мая 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение», по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФСИН России в крупном размере, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, получил справку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с целью её дальнейшего предоставления в ФКУ ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом фактически продолжил проживать по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Далее, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в служебном кабинете отдела кадров ФКУ ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном в здании по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФСИН России в крупном размере, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, обратился к старшему специалисту отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО9 (со <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2), не осведомленной о его преступных действиях, с заявлением о назначении пенсии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в котором указал заведомо ложные сведения о своем проживании по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приложил к заявлению справку из администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации по месту жительства по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, копию паспорта с отметкой от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации по месту жительства по тому же адресу, а также обратился с заявлением о направлении его пенсионного дела в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в связи с регистрацией по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, тем самым ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений старшего инспектора отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО9 (со <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2), которая поданные ФИО1 заявления, содержащие заведомо ложные сведения о его переезде на новое постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и приложенные к ним документы направила в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для назначения пенсии ФИО1 и дальнейшему направлению его пенсионного дела в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Далее, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отделом пенсионного обеспечения УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на основании поданного ФИО1 заявления о направлении его пенсионного дела в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в связи с регистрацией по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, пенсионное дело ФИО1 направлено в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Далее, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФСИН России в крупном размере, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, получил справку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с целью её дальнейшего предоставления в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом фактически продолжил проживать по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

После этого, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 09 до 17 часов ФИО1, находясь в служебном кабинете группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном в здании по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с суммарным коэффициентом 1,9 (90%), так как фактически не проживает на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, а проживает по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, где установлен районный коэффициент 1,15 (15%), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФСИН России в крупном размере, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, обратился в группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлениями о назначении ему пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с переездом на новое место жительства, и о порядке выплаты пенсии, в которых указал заведомо ложные сведения о своем переезде на новое постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, отразил, что пенсию ему необходимо перечислять на расчетный счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в офисе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, приложил к заявлению выписку с реквизитами данного расчетного счета, а также справку из администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации по месту жительства по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, копию паспорта с отметкой о его регистрации по месту жительства по тому же адресу, тем самым ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений инспектора группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО10, не осведомленную о его преступных действиях.

Далее, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 09 до 17 часов инспектор группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО10, находясь в служебном кабинете, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, рассмотрев его заявления, находясь под влиянием обмана со стороны последнего, и на основании предоставленных им документов: заявлений, копии паспорта ФИО1, справки из администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации по месту жительства по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, содержащих ложные сведения о его фактическом месте проживания по указанному адресу, внесла сведения в программу ПК «Пенсия» о персональных данных ФИО1 и составила разрешение № А 305547 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о размере пенсии ФИО1 с применением суммарного коэффициента 1,9 (90%) с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которое направила в ПАО «Сбербанк», для выплаты пенсии ФИО1

Кроме того, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФСИН России в крупном размере, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, находясь в кабинете группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, в целях подтверждения своего якобы места проживания предоставил инспектору группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО10, не осведомлённой о его преступных действиях, полученную им в указанный период времени в администрации муниципального образовании «Кош-Агачское сельское поселение» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с целью её дальнейшего предоставления в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, справку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, содержащую ложные сведения о его фактическом месте проживания по месту регистрации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

На основании вышеуказанного разрешения, ФИО1 на вышеуказанный расчетный счет перечислены в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> денежные средства в счет выплаты пенсии по выслуге лет с применением суммарного коэффициента 1,9 (90%) за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму 1 105 781 рубль 44 копейки. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Однако, фактически проживая в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 имел право на получение пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента 1,15 (15%), с учетом которого ФИО1 в указанный период полагалась к выплате пенсия по выслуге лет на общую сумму 669 288 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при получении пенсии по выслуге лет путем представления заведомо ложных сведений, похитил денежные средства на общую сумму 436 492 рубля 74 копейки, принадлежащие ФСИН России, причинив тем самым имущественный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показал, что в 2022 году у него сложилась тяжелая семейная жизнь, он пытался перевестись в другой регион, в Норильск, Так как с руководством УФСИН у него не сложились обстоятельства, ему всячески пытались помешать и не дали перевестись. Неоднократно во время службы от него требовало руководство, чтобы он изменял дела осужденных, убирал постановления о взысканиях и направлял в суд дела с тем решением, которое было необходимо руководству. Он отказывался исполнять незаконные требования руководства, в связи с чем у него спускали колеса, портили лакокрасочное покрытие и наносили повреждения машине. Так как у него с женой не сложилась семейная жизнь, он приобрел дом в феврале 2023 года вместе с Ч-вым, ФИО33 и ФИО34. Он и его товарищи подсмотрели ситуацию, когда их сослуживец купил участок земли, построил туристический комплекс, который сдает в аренду, и проживает там постоянно в доме. Он тоже хотел построить туристический комплекс. Приобретенный ими дом является двухквартирным. В одной половине дома жил он, к нему приезжали друзья, товарищи. Во вторую половину дома тоже приезжали люди, которые останавливались там. Некоторые их товарищи просили ключи у ФИО35 для того, чтобы приехать пожить там и отдохнуть. Он и его товарищи решили купить дом, быстро отремонтировать его, построить каждый для себя домики для того, чтобы их сдавать. Он пытался найти работу в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но ему отказывали по причине того, что он не знает казахский язык. Он никогда за деньги не цеплялся, никогда они ему не нужны были. Перед увольнением все праздничные майские дни он ездил в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Это подтверждает справка, которую он брал после праздничных дней. Также он брал отпуск и проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расчет картами подтверждает это. А также подтверждается это всеми показаниями свидетелей, в том числе со стороны обвинения, которые говорили, что видели его. В апреле 2023 года он приезжал в свой дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и строил его, делал ремонт. Когда у него были травмы, его направляли на медкомиссии, у него было время для ремонта. Когда они приобретали дом, дом был полностью заброшен, деревянный забор обвалился, земля была заросшая, то есть длительный период там никто не жил. Весной снег начал таять и вода не стала уходить. Он поговорил с местными жителями, которые ему сказали, что необходимо отсыпать землю, чтобы земля была выше уровня и вода не поднималась. С апреля он там проживал, на улице было еще холодно. Сначала они окна затянули. Печки там не было, она была разобранная. Он взял у брата печку, с помощью которой потолки натягивают, работающую от газового баллона. С помощью этой печки отапливал дом. С мая он начал разбирать забор. По всему периметру он делал постепенно ремонт, в течение лета до осени, привозил новый профлист оцинкованный. По всему забору варил калитки сам. Потом начал менять окна на стеклопакеты. Установил двери новые металлические двухконтурные. Далее подсоединил к своей половине дома электричество, установил счетчики. Ремонт делал очень долго. Весной начал строить баню, в течение зимы баню практически построил, завершил строительство в апреле следующего года. У собственников дома была установлена программа, с помощью которой все просматривали записи с камер видеонаблюдения, установленных на доме и на бане. Далее произошел пожар, сгорела баня. Он думал, что больше не будет туда ездить, потому что был в подавленном состоянии. Когда он приехал домой в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, начал работать, немного успокоился. Жить ему было негде, супруга постоянно высказывала претензии, чтобы не пересекаться с супругой, он давал сыну телефон. По этой причине документами, имеющимися в материалах дела, установлено нахождение его телефона в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Поэтому есть некоторые фотографии, которые показывают то, что он находился в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а телефон его в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Но это только подтверждает то, что он не привязан к телефону, им не пользуется. Август, сентябрь, октябрь он проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Выезжал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> только для того, чтобы пройти медкомиссию. В <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он приезжал либо с товарищами, либо блаблакаром, либо на попуткахал. Несмотря на то, что в своих показаниях ФИО36 указывает, что ей не было известно о том, что он постоянно не проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но она сказала, что ей было известно о том, что он работает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Но она установила районный коэффициент в связи с тем, что якобы он сказал, что будет туда приезжать. О том, что он приезжать будет, не говорит о том, что вводил ее в заблуждение, что будет там проживать. Согласно закону о пенсионном обеспечении, сотрудник должен был провести проверку, установить факты, попадает ли он под эти выплаты районного коэффициента. Своим местом жительства он считал <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Иных мест жительства у него не было. Нахождение его в других регионах, районах, городах было связано с работой. Он не пытался никого обмануть, ввести в заблуждение. Все свободное время, все выходные, праздничные дни он проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Когда он брал справку в сельской администрации, у него не было умысла ввести в заблуждение сотрудников пенсионного отдела о своем месте жительства, чтобы они начислили пенсию с районным коэффициентом. За весь период он тратит 100-200 рублей, на жизнь ему хватает 3-4 тысячи рублей в месяц, и за деньгами он никогда не гнался. В Инспекции гостехнадзора он работает юристом, у него ненормированный рабочий день, он ездит по районам, представляет интересы организации, оказывает консультации, проверяет юридическую документацию. У его супруги имеется автомобиль, который он иногда берет для поездок. Сотрудники пенсионного отдела сказали ему, что можно выезжать до трех месяцев из места постоянного проживания. В августе или сентябре 2024 года он обращался в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, просил отправить пенсионное дело в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, говорил, что больше в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приезжать не будет, так как у него была травма и необходимо было проходить лечение в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Ему сказали, что ФИО36 находится в отпуске, поэтому пока отправлять дело не будут. О том, что проведена проверка органами предварительного расследования относительно обоснованности получения пенсии с повышенным районным коэффициентом Ч-вым, он узнал в феврале 2025 года. О том, что проводится проверка органами следствия в отношении него, он узнал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В ноябре 2024 года он обратился с заявлением о возврате денежных средств, но денежные средства были списаны с его счета позднее, в декабре 2024 года. Когда он возвращал деньги, он не знал, что в отношении него проводится проверка.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части непризнания им вины в совершении инкриминируемого ему деяния, отсутствия умысла на хищение денежных средств при получении выплат, отсутствия доказательств представления им заведомо ложных сведений в пенсионный отдел, суд считает их недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Несмотря на занятую ФИО1 в судебном заседании позицию, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в должности старшего специалиста главной бухгалтерии ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> она состоит с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, закупочной деятельности. ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> находится по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, её кабинет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в котором также работает инспектор группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО10 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальником ОФСИН России по Республике ФИО12 ФИО37 ей выдана доверенность на право представления интересов ФСИН России в правоохранительных органах, в том числе в следственных органах, с правом осуществления полномочий, предусмотренных ст.ст. 42 (45) УПК РФ. Сам ФИО1 ей не знаком. Об обстоятельствах назначения и получения ФИО1 пенсии по выслуге лет она знает только от сотрудников группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На данный момент ей известно, что майор внутренней службы ФИО1 в 2023 году был уволен с должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на основании п. 4 ч. 2 ст. 84 Федерального закона № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. При этом, в июне 2023 года, точно время ей не известно, предоставил в группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> документы, содержащие сведения о том, что он зарегистрирован и проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На тот момент, согласно Постановлению Правительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, действующему с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отнесена к таким местностям, в которых к денежному довольствию и пенсиям сотрудников уголовно-исполнительной системы применяется надбавка в размере 1,4 (40 %). В соответствии со статьёй 48 Закона РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон) к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из уголовно-исполнительной системы, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районах (местностях), в которых к денежному довольствию военнослужащих (сотрудников) коэффициенты установлены одновременно по различным основаниям, применяется общий (суммарный) коэффициент. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отнесён к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем выплата к пенсии осуществляется с учётом суммарного коэффициента - 1,9 (районный коэффициент - 1,4 и коэффициенты - 1,3 и 1,2, которые установлены соответственно в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1500 до 2000 метров над уровнем моря). Предоставленные документы ФИО1, а именно заявление о назначении ему выплаты пенсии в связи с переездом на новое постоянное место жительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копии паспорта с регистрацией в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, справка администрации сельского поселения содержали сведения о том, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Таким образом, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с момента выхода на пенсию ФИО1) по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (по дату написания заявления ФИО1 о перемене места жительства) пенсионеру ФИО1 выплата пенсии осуществлялась с учётом суммарного коэффициента - 1,9 (районный коэффициент - 1,4 и коэффициенты - 1,3 и 1,2, которые установлены соответственно в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1500 до 2000 метров над уровнем моря). Пенсия пенсионерам ФСИН России начисляется в конце месяца, за следующий месяц, то есть, если пенсия выплачена в конце октября, то эта пенсия за ноябрь и так далее. В связи с чем ФИО1 была начислена и выплачена пенсия за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и сумма пенсии, выплаченной ФИО1 составила 1 105 781 рубль 44 копейки. Если учитывать, что ФИО1 производился расчёт по месту пребывания последнего на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, сумма бы пенсии за вышеуказанный период составила 669 288 рублей 70 копеек. Разница между двумя указанными суммами составила 436 492 рубля 74 копейки. То есть ФСИН России выплатила ФИО1 на 436 492 рубля 74 копейки больше положенной ему пенсии. Таким образом, ФИО1 на основании предоставленных им документов с ложными сведениями переплачено от ФСИН России денежных средств на сумму 436 492 рубля 74 копейки, в связи с чем ФСИН России причинен крупный ущерб на указанную сумму. В октябре 2024 года, точная дата ей не известна, ФИО1 обратился в отдел пенсионного обеспечения УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением о направлении его пенсионного дела в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в связи с переездом на постоянное место жительства и его пенсионное дело было направлено в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При этом к начисляемой пенсии ФИО1 перестали применять суммарный коэффициент. Также ей известно, что ущерб, причинённый ФИО1 ФСИН России, в сумме 436 492 рубля 74 копейки погашен им до возбуждения уголовного дела в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела собственной безопасности ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то есть ущерб им возмещён в полном объёме (т.1 л.д. 133-137).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 – старший инспектор группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, показала, что в ее должностные обязанности входит учет и ведение пенсионной деятельности, назначение пенсии. ФИО1 раньше работал в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но так как у него была регистрация в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, пенсию ему начисляла она. ФИО1 приносил справку, подтверждающую регистрацию, справку из пенсионного фонда о том, что не получает пенсию, заявление. Пенсионер должен уведомить письменно пенсионный отдел о том, что он переезжает. Когда пенсионер уходит на пенсию, ему разъясняются права и обязанности, о чем составляется уведомление. ФИО1 обращался с заявлением о назначении ему пенсии в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к которому прикладывал копию паспорта, справку о регистрации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Место регистрации указывает на место проживания. ФИО1 говорил, что они собираются строить туристическую базу в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. У нее отсутствуют полномочия проверять, где фактически проживает пенсионер. Пенсию с районным коэффициентом по месту регистрации ФИО1 получал с мая 2023 года по октябрь 2024 года, при этом он предоставлял реквизиты счета, открытого в банке в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Затем его пенсионное дело было направлено в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При смене жительства, восстановлении на работе пенсионер сам обязан сообщить в пенсионный отдел об этих фактах. В соседний регион или район пенсионеру допускается выезд на период до трех месяцев, при этом размер пенсии сохраняется. ФИО1 обращался с письменным заявлением о том, что считает неправильным выплату ему районного коэффициента, разницу в выплатах за указанный период пожелал вернуть добровольно. От следователя ей стало известно, что ФИО1 не проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Период, на какой пенсионер должен возвращаться по месту регистрации, не указан. Когда пенсионер уезжает в санаторий, ему продолжается выплата повышенного районного коэффициента, поскольку санаторий не является местом жительства. Если пенсионер уезжает работать более чем на три месяца, он обязан об этом сообщить в пенсионный отдел. Если бы пришло уведомление о том, что ФИО1 трудоустроен в другом регионе, сотрудники пенсионного отдела организовали бы проверку. Если бы у сотрудников пенсионного отдела УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> была изначально информация о трудоустройстве ФИО1 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, они не должны были направлять пенсионное дело в Республику Алтай.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 – начальник отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, показала, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 был уволен со службы в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, занимал должность начальника отряда. При написании заявления он предоставил справку с места жительства, справку о том, что он проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с просьбой направить его личное дело по месту проживания. На основании заявления ФИО1 его пенсионное дело <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было направлено в Республику Алтай. ФИО1 разъяснялось о величине коэффициента, он приходил в приемные часы, где инспектор ему разъяснила, что районный коэффициент рассчитывается по месту жительства. В 2024 году он попросил перевести его дело в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с проживанием в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Все материалы, все документы, которые приносил ФИО1, приобщены к материалам пенсионного дела, которое было направлено в Республику Алтай.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 – старший инспектора ОК и РЛС ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, показала, что ранее у нее была фамилия ФИО38. Её рабочий кабинет находится по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В феврале 2023 года ФИО1 сменил регистрацию с адреса: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на адрес: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о чем информация была внесена в личную карточку. В мае 2023 года ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему пенсии по выслуге лет, при этом предоставил копии документов – паспорта, СНИЛС, военного билета, которые необходимы для формирования личного дела и назначения ему пенсии, также справку о регистрации, указал расчетный счет для перечисления денежных средств. ФИО1 было написано заявление на имя начальника УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о том, чтобы пакет документов и сформированное пенсионное дело направили по месту прописки в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На основании сопроводительного письма пенсионное дело было передано в пенсионное отделение ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Указанные документы были переданы в Республику Алтай по личной инициативе ФИО1, в связи со сменой им места регистрации и постоянного места жительства на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для того, чтобы получать районный коэффициент в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. ФИО1 неоднократно разъясняли, что для получения районного коэффициента необходимо постоянно проживать по месту регистрации. После подачи заявления ФИО1 был трудоустроен в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Информация о его трудоустройстве в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приходила в адрес Управления из Инспекции гостехнадзора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Также неоднократно отмечалось, что ФИО1 будет получать пенсию в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для чего необходимо ему постоянно проживать по месту прописки. Он пояснял, что с Горного Алтая будет ездить в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> работать. Также ФИО1 сказал, что они не докажут, что он каждый день не будет ездить с Горного Алтая в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на работу. ФИО1 неоднократно разъясняли, что участковый приходит по месту жительства для проверки, ОСБ проверяет обоснованность получения пенсии пенсионером. Каждый сотрудник знает, что при назначении пенсии, при смене места жительства необходимо там постоянно проживать. С ФИО1 ею была проведена беседа, по итогам которой составлен лист беседы, в ходе беседы ФИО1 ею разъяснялся порядок получения пенсии. ФИО1 прочитал лист беседы и подписал его. В день обращения все документы, предоставленные ФИО1, с рапортом об увольнении, рапортом о направлении на врачебную комиссию, представлением по увольнению, в котором разъясняются права и обязанности, компенсации, положенные пенсионеру, с сопроводительным письмом были переданы в отдел кадров Управления для издания приказов и подписания. Заявления о выплате районного коэффициента в размере 1,15 ФИО1 не предоставлял ей. Если от пенсионера поступают документы о его трудоустройстве, они в тот же день сканируют их и передают в инспекцию по личному составу. Указания передавать в пенсионный отдел данную информацию отсутствуют. Пенсионер, как уволенный сотрудник, должен сам сообщать данную информацию в пенсионный отдел, а не в отдел кадров. ФИО1 в период службы постоянно находился на больничных или в отпусках, примерно 6-9 месяцев в год, и не посещал занятия по БСП, но по итогам года он восстанавливал все лекции и обязан был знать о том, что неоднократно поднималась тема того, что пенсионер обязан постоянно проживать по месту регистрации для обоснованного получения пенсии с определенным районным коэффициентом. Информацию о трудоустройстве ФИО1 она не передала в пенсионный отдел, поскольку у нее не было подтверждающих документов, известно об этом со слов ФИО1 Сотрудники пенсионного отдела Управления ему также обязаны были разъяснить права и обязанности пенсионера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 – руководитель Инспекции гостехнадзора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, показал, что в мае 2023 года на должность главного специалиста был назначен ФИО1, рабочее место которого находилось по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно трудовому договору его рабочий день был ненормированным, он обслуживал аттракционы, находящиеся в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Командировок у ФИО1 не было. На момент трудоустройства ФИО1 был зарегистрирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Он говорил, что фактически проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по какой причине он был зарегистрирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он у него не узнавал. Фактов прогула работы ФИО1 не допускал, фактов привлечения его к дисциплинарной ответственности за нарушения трудового распорядка не имеется. Ему известно, что ФИО1 получает пенсию по выслуге лет. В период с мая 2023 года по декабрь 2024 года ФИО1 работал в их организации, исполнял обязанности юриста, но случаев выезда ФИО1 для участия в судах не было. Его кабинет и кабинет ФИО1 расположены в разных зданиях, но он периодически находился в здании, где работал ФИО1, так как там находится отдел по надзору за аттракционами, поэтому видел ФИО1 на рабочем месте.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 – начальник отдела бухгалтерского учёта, отчётности и доходов бюджета, главный бухгалтер Инспекции гостехнадзора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, показала, что ее рабочее место находится по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, график работы – с понедельника по четверг с 8 до 17 часов, в пятницу – до 16 часов, суббота и воскресенье – выходные. В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, ведение бухгалтерии. Начисление заработной платы происходит на основании табелей учета рабочего времени, которые заполняются отделом кадров, а также приказов и больничных листов. С мая 2023 года по настоящее время ФИО1 занимает должность главного специалиста по надзору за аттракционами, его рабочее место находится по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. У него рабочий график такой же, как и у нее. Находился ли он на рабочем месте, она не знает. Отгулы ФИО1 за весь период работы не предоставлялись. Основной отпуск у работников 30 дней и по выслуге лет. Привлекался ли ФИО1 к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте по неуважительной причине, ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 202-204), согласно которым он работал в должности юриста и исполнял обязанности специалиста по хозяйственному учёту в администрации МО <данные изъяты> сельское поселение», когда в мае 2024 года, точное время он не помнит, к нему в администрацию сельского поселения в рабочее время обратился ФИО1 с просьбой выдать ему справку о проживании по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при этом заверив свои слова отметкой о регистрации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вышеуказанному адресу в паспорте, после чего сверившись с книгой похозяйственного учёта, он выдал ФИО1 справку о его постоянном проживании по вышеуказанному адресу, при этом действительно ли ФИО1 проживает по данному адресу, ему известно не было. Больше ФИО1 он ни разу не видел, о его проживании по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ему ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что в мае 2023 года пришел ФИО1, чтобы на основании данных в паспорте ему выдали справку о проживании, что он зарегистрирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Она выдала ему справку о регистрации на основании представленного им паспорта с отметкой о регистрации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что в настоящее время он находится на пенсии, ранее занимал должность старшего участкового ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в его административный участок входил дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, мимо дома он проходил два раза в месяц, на территорию дома не заходил, в дом не заходил, так как в доме никто не проживал. Данный дом считался заброшенным, в 2023, 2024 годах никого в этом доме не видел. В зимний период 2023-2024 годов проходил мимо дома, но признаков жизни в нем он не видел, свет не горел, следов обуви к дому не видел. За период его работы в течение полугода он с ФИО1 не встречался. Не видел, чтобы был построен новый забор или новая баня на территории указанного домовладения. Про пожар на территории данного домовладения ему ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 177-180), согласно которым она длительное время постоянно проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В настоящее время она работает в должности педагога дополнительного образования МБОУ ДО «<данные изъяты> ЦДОД». По соседству с ней по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расположен <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. О том, что в феврале 2023 года данный дом приобрели в собственность ей было не известно, так как в данном доме уже длительное время никто не проживал и никто не проживает. Данный вывод она может сделать, так как за весь период времени её проживания по соседству она около территории данного домовладения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> один раз видела автомобиль весной 2023 года и один раз видела автомобиль весной 2024 года, марку и цвет автомобиля и его государственный регистрационный знак она не запомнила. При этом никого из людей она на территории данного домовладения не видела. ФИО1 ей не знаком. Она ни разу не видела, чтобы в зимний период около данного дома кто-либо чистил снег, а также ни разу не видела следы человека на снегу, ведущие к данному дому. Также она никогда не видела, чтобы в данном доме топилась печь и горел свет в тёмное время суток, в связи с чем она и сделала вывод, что в данном доме никто не проживает. Если бы в данном доме кто-нибудь проживал, то она бы точно это заметила, так как периодически проходит мимо данного дома. Какая-либо хозяйственная деятельность на территории указанного домовладения не велась и не ведётся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 189-192), согласно которым она проживает она по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постоянно со своей семьей. В настоящее время она нигде официально не работает и в основном находится на территории своего домовладения. По соседству с ней по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расположен <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. О том, что в феврале 2023 года данный дом приобрели в собственность, ей было не известно, так как в данном доме с момента, когда она стала проживать по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, никто не проживал и никто не проживает. Данный вывод она может сделать, так как за весь период времени её проживания по соседству она ни разу не видела, чтобы в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> кто-нибудь приезжал и постоянно в данном доме проживал. ФИО1 ей не знаком. Она ни разу не видела, чтобы в зимний период около данного дома кто-либо чистил снег, а также ни разу не видела следы человека на снегу, ведущие к данному дому. Также она никогда не видела, чтобы в данном доме топилась печь и горел свет в темное время суток, в связи с чем она и сделала вывод, что в данном доме никто не проживает. Если бы в данном доме кто-нибудь проживал, то она бы точно это заметила, так как периодически проходит мимо данного дома, и признаков жизни в нем нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с 2016 года. В период с февраля 2023 года по декабрь 2024 года периодически видела ФИО1, иногда каждый день, иногда два раза в неделю, который проживает в этом же доме в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, близко с ним не контактировала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 210-214), согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, постоянно с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. На длительный период времени указанную квартиру без присмотра она не оставляет. По соседству с ней в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживает семья ФИО1 - муж, жена и двое детей. Когда она заехала в свою квартиру, то семья ФИО1 уже проживала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Как зовут мужа ФИО1, в настоящее время она не помнит, она его часто видит на лестничной площадке, в лифте и около дома, в связи с чем может сделать вывод, что он постоянно проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Насколько ей известно, ФИО1 работал в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но в каком именно учреждении – ей не известно. Также она периодически видела, как ФИО1 управлял автомобилем, который оставлял на парковке около их дома, модель и государственный номер данного автомобиля она не помнит.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании уточнила, что, отвечая на вопросы следователя, указывала про летний период 2025 года.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО22, находит достоверными ее показания, данные в ходе судебного заседания, вместе тем, суд считает, что показания указанного свидетеля не свидетельствуют о не совершении преступления подсудимым.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО23, ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, суд приходит к выводу, что эти показания даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из информационной справки по пенсионному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> усматривается, что ФИО1, уволенному со службы с должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, назначена пенсия за выслугу лет с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с районным коэффициентом 90% (т.1 л.д. 65).

Согласно приказу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о назначении ФИО1 на должность главного специалиста отдела по надзору за аттракционами Инспекции гостехнадзора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 назначен на старшую должность государственной гражданской службы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, главным специалистом отдела по надзору за аттракционами, с испытательным сроком 3 месяца, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т.1 л.д. 40).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, поступившим из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> занимает должность главного специалиста Инспекции гостехнадзора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (т.1 л.д. 102).

Из должностного регламента главного специалиста отдела по надзору за аттракционами Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, утвержденного заместителем руководителя Инспекции, усматривается, что с указанным должностным регламентом ФИО1 ознакомлен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т.1 л.д. 41-46).

Согласно табелям учета использования рабочего времени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 в указанный период времени работал в должности главного специалиста отдела по надзору за аттракционами Инспекции гостехнадзора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которому установлен восьмичасовой рабочий день с выходными – суббота и воскресенье (т.1 л.д. 47-64).

Из ответа на запрос, поступившего из БУЗ РА «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> больница», следует, что ФИО1 по месту регистрации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к медицинскому учреждению не прикреплялся, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д. 70-71).

Из ответа на запрос, поступившего из Администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение», следует, что ФИО1 прописан по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактическое проживание не было установлено, потому что дверь указанного дома на момент обследования была закрыта, никаких признаков фактического проживания не имелось (т.1 л.д. 106-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с участием ФИО10, ФИО10 пояснила, что документы она принимает, находясь на рабочем месте в кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, и вносит изменения о размере пенсии в программе ПК «Пенсия» (т.1 л.д. 156-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрена территория домовладения и дом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на момент осмотра двери дома заперты, следов человека к дому не имеется, признаки постоянного проживания людей в указанном доме отсутствуют (т.1 л.д. 166-176).

Согласно протоколу обыска от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, проведен обыск по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе которого ничего не изъято (т.2 л.д. 5-19).

Из протокола выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что в помещении УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> изъято пенсионное дело ФИО1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которое в последующем было осмотрено согласно протоколу осмотра документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что пенсионное дело содержит, в том числе, документы, содержащие сведения о регистрации ФИО1 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, а именно копию паспорта ФИО1 с отметкой о его регистрации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, справку администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации по указанному выше адресу, справку администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации по указанному выше адресу, справку администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации по указанному выше адресу, а также заявления ФИО1 с указанием в них его постоянного места проживания по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай (т.2 л.д. 22-25, 26-31, 32-85, 86).

Согласно протоколу выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у подозреваемого ФИО1 изъята выписка о движении денежных средств на его банковском счёте в ПАО «Сбербанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 28 листах, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 89-92, 93-120, 124).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрена выписка о движении денежных средств на банковском счёте <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1, изъятая в ходе выемки <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, установлено, что счёт ФИО1, на который ему поступала пенсия, открыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ПАО «Сбербанк», за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была выплачена пенсия с повышенным коэффициентом в следующие даты и в следующих размерах: 1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 146 915,21 рублей; 2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 58 389,38 рублей; 3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 58 389,38 рублей; 3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 64 522,77 рублей; 4) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 64 522,77 рублей; 5) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 64 522,77 рублей; 6) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 64 522,77 рублей; 7) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 64 522,77 рублей; 8) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 64 522,77 рублей; 9) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 53 768,98 рублей; 10) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 53 768,98 рублей; 11) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 53 768,98 рублей; 12) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 53 768,98 рублей; 13) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 53 768,98 рублей; 14) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 53 768,98 рублей; 15) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 56 511,86 рублей. С указанного счета <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> списана излишне зачисленная пенсия в размере причинённого имущественного ущерба на сумму 436 492,74 рубля. За указанный период времени с данного счета операции на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не осуществлялись, а осуществлялись операции на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, а также в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края (т.2 л.д. 121-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен ответ на запрос из филиала ПАО «МТС» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СИБ-2025 с приложением оптического диска с детализацией абонентского номера <***>, в ходе которого установлено, что сим-карта с абонентским номером <***> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находилась в зоне действия базовых станций на территории Республики Алтай, в устройствах, имеющих IMEI: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, IMEI: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, используя которую ФИО1 принимал и осуществлял звонки, получал и отправлял СМС-сообщения в следующие даты: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и в эти же даты указанный абонентский номер находился в зоне действия базовых станций на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сим-карта с абонентским номером <***> была переставлена в устройство, имеющее IMEI: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и данное устройство с указанным абонентским номером и настроенной переадресацией находилось в зоне действия базовых станций на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в следующие даты: с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; сим-карта с абонентским номером <***> в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находилась в зоне действия базовых станций на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, находясь в устройстве, имеющим IMEI: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, используя которую ФИО1 принимал и осуществлял звонки, получал и отправлял СМС-сообщения. Преимущественно в указанный период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном с абонентским номером <***> на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. Указанный ответ на запрос из филиала ПАО «МТС» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с приложением оптического диска с детализацией абонентского номера <***> приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 181-184, 185).

Из договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что покупатели ФИО1, ФИО25, ФИО26, ФИО27 приобрели у продавца ФИО28 в общую долевую собственность, по ? доли каждому, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за 50 000 рублей (т.3 л.д. 78-79).

Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, собственником многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на основании договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является ФИО1, ему принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости (т.2 л.д. 130-133).

Согласно информации, представленной АО «Алтайэнергосбыт» - филиалом «Горно-Алтайский», от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, договор энергоснабжения заключен между ФИО1 и АО «Алтайэнергосбыт» в устной форме, как с одним из четырех собственников на основании п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (т.1 л.д. 66-67).

Из протокола обыска от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что в жилище ФИО1 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, изъяты медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя ФИО1, сотовой телефона марки «HONOR 9X» IMEI 1: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, IMEI 2: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, сотовый телефон «POCO М6 Pro» IMEI 1: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, IMEI 2: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 142-148, 170).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрены: 1) Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на лицевой стороне которой указано: «КГБУЗ «Консультативно-Диагностическая поликлиника <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», дата заполнения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, фамилия, имя, отчество: ФИО1, адрес регистрации: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, адрес проживания: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Кош-Агачский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, место работы, должность – Инспекция государственного технического надзора по АК». ФИО1 обращался в указанное медицинское учреждение: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с растяжением связок коленного сустава справа, ушибом первого пальца правой стопы, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выдан больничный по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который продлен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с растяжением связок коленного сустава справа, ушибом первого пальца правой стопы, повреждением мед. мениска под вопросом, продлён больничный с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 проходил ультразвуковое исследование коленного сустава, при этом в врачебных заключениях данного лечебного учреждениях указан адрес ФИО1 – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 2) Сотовый телефон марки «HONOR 9X», IMEI 1: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, IMEI 2: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в памяти которого имеются текстовый документ «Объяснение ФИО27-1», текстовый документ с названием «Объяснение ФИО26». Тексты данных документов составлены однотипно для ФИО27 и ФИО26, которые также как и ФИО1 являются пенсионерами УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживают на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и зарегистрированы по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, также обнаружены фотографии, в том числе с изображением ФИО1, при просмотре сведений о месте, где был сфотографирован ФИО1, установлено, что период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фотографии ФИО1 удалены, имеется лишь фотография от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которая сделана в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 3) Сотовый телефон марки «POCO М6 Pro», IMEI 1:<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, IMEI 2: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в памяти которого имеются фотографии, в том числе с изображением ФИО1, при просмотре сведений о месте, где был сфотографирован ФИО1, установлено, что период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фотографии ФИО1 сделаны <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (т.2 л.д. 149-169).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, шесть подписей от имени ФИО1, расположенных в: заявлении о назначении пенсии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (лист <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пенсионного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), денежном аттестате <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (лист <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пенсионного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), заявлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (лист <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пенсионного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), уведомлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (лист <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пенсионного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), заявлении о назначении пенсии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (лист <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пенсионного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), заявлении о порядке выплаты пенсии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (лист <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пенсионного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), выполнены ФИО1 Рукописные записи, расположенные в: заявлении о назначении пенсии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (лист <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пенсионного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), заявлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (лист <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пенсионного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), уведомлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (лист <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пенсионного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), заявлении о назначении пенсии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (лист <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пенсионного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), заявлении о порядке выплаты пенсии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (лист <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пенсионного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) выполнены ФИО1 (т.2 л.д. 200-211).

Согласно справке по расчёту пенсии ФИО1, разница между выплаченной ФИО1 суммой – 1 105 781 рубль 44 копейки и положенной ему суммой – 669 288 рублей 70 копеек составляет 436 492 рубля 74 копейки (т.1 л.д. 115, 155).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Представление заведомо ложных сведений как способ совершения хищения состояло в сообщении ФИО1 изначально в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а затем в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сведений, связанных с его постоянным фактическим проживанием на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай для получения пенсии за выслугу лет с применением суммарного коэффициента 1,9 (90%), в то время как ФИО1 фактически в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проживал по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, работал в Инспекции гостехнадзора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вследствие чего в указанный период имел право на получение пенсии за выслугу лет с применением коэффициента 1,15 (15%).

Размер ущерба, причиненного потерпевшей стороне в результате хищения денежных средств при получении ФИО1 иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего.

Квалифицирующий признак мошенничества при получении выплат «в крупном размере» нашел доказательственное подтверждение исходя из размера ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств при получении ФИО1 иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, величина которого составила 436 492 рубля 74 копейки, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 считал местом фактического жительства территорию <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, поскольку, суммарно если считать, преимущественно там проживал в выходные и праздничные дни, в дни отпуска, а уезжал на работу в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в рабочие дни, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, законодатель термин «место жительства», помимо наличия регистрации в том или ином жилище, связывает с наличием такого обязательного признака, как постоянное или преимущественное проживание, чего в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1, исходя из представленных стороной государственного обвинения и приведенных в настоящем приговоре доказательств, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай не имелось, поскольку он в указанное время преимущественно и постоянно проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, в связи с чем должен был получать пенсию с учётом районного коэффициента, равного 1,15.

Указание ФИО1 в поданном 15-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> заявлении, а также в заявлении, поданном им <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о получении пенсии, что он зарегистрирован и фактически проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, после чего он стал получать ежемесячно пенсию за выслугу лет с применением суммарного коэффициента 1,9 (90%), свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемого ему преступления.

В этой связи суд расценивает занятую подсудимым позицию по настоящему уголовному делу как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО29 показала, что весной 2023 года началось строительство на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Дом был нежилой. Там установили окна в доме, двери, привезли гравий, меняли забор, поставили баню. Ее супруг познакомился с людьми, которые осуществляли строительство по указанному адресу. Нежилой дом стал жилым. Так как там воды не было, воду люди брали у них. Она периодически видела ФИО1 с мая 2023 года по осень 2024 года, горел свет в доме, печь топилась, в магазине встречались. В 2025 году не видела ФИО1. Мимо этого дома она часто ходила в магазин и видела, как в доме горел свет, жили люди. Общался ФИО1 больше с ее супругом. Когда ФИО1 уезжал, ее супруг по его просьбе присматривал за домом в рабочие дни. В субботу и воскресенье каждой недели видела ФИО1 на территории участка, он строил забор, отсыпал участок гравием, строил баню, сжигал мусор. На участке построили новую баню, которая в последующем сгорела.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО30 показал, что он работает в банке и бывает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в связи со служебной деятельностью два раза в месяц в рабочие и выходные дни. Его брат ФИО27 совместно с друзьями приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В разное время он приезжал один или с компанией друзей и останавливался в этом доме. Постоянно видел там ФИО1, который с другими лицами занимался строительством, ремонтом, восстановлением дома. В 2023-2024 годах был в этом доме около 10 раз. У него на телефоне было установлено приложение, с помощью которого он наблюдал за территорией домовладения дистанционно. В 2023 году дом был в состоянии, не пригодном для проживания, отсутствовали окна, печь. Затем дом стал пригодным для жилья, стоит в нем металлическая печь. На территории участка ФИО1 построил баню, в доме имеется мебель, холодильник, плита, одежда. ФИО1 строил для себя дом и баню.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО25 показал, что в 2023 году он, ФИО1, ФИО33 и ФИО35 приобрели дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чтобы заниматься бизнесом, планировали там проживать, построить домики, гостиницу. Дом был в аварийном состоянии. В мае 2023 года он и ФИО1 устанавливали забор, на территории участка занимались уборкой мусора, отсыпали территорию гравием, жили в доме по одной, две недели, также приезжали летом и в сентябре вместе. Он и ФИО33 получали справки о регистрации в сельской администрации. Печь в доме установили в августе 2023 года. Вместе с ФИО1 ездили 5-6 раз. ФИО1 приезжал и один, каждые выходные, через выходные. В течение 2 лет восстановили дом. В мае 2024 года он также ездил в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, делал отсыпку территории, по дороге встретились с ФИО1 и ФИО33, которые возили доски. Зимой он в дом не ездил, ФИО1 ездил один.

Суд принимает показания свидетелей стороны защиты ФИО29, ФИО30, ФИО25 в том объеме, в котором они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Вместе с тем, показания свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны защиты, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении противоправных действий, связанных с хищением денежных средств при получении иных социальных выплат. Показания свидетелей защиты не подтверждают и не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему преступления, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Представленные подсудимым в материалы дела выписки по платежному счету, открытому в ПАО «Сбербанк», из которых усматривается совершение платежных операций в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также информация о произошедшем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пожаре по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не свидетельствуют о том, что ФИО1 постоянно или преимущественно проживал на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в связи с чем имел право на получение пенсии за выслугу лет с применением суммарного районного коэффициента 1,9 (90%).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

По месту работы руководителем Инспекции гостехнадзора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, наличие медалей за службу в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оказание материальной помощи участникам СВО, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья малолетнего ребенка – сына подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против собственности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения ФИО1 наказания с применением статьи 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, оснований для такового не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, с учетом личности виновного ФИО1, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом целей наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Защитниками подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» ФИО31, а также в судебном заседании по назначению суда – адвокат Майминского филиала КАРА ФИО32 В ходе предварительного следствия удовлетворено заявление адвоката ФИО8 об оплате вознаграждения адвокату и по постановлению следователя адвокату выплачено вознаграждение. Судом удовлетворены заявления адвокатов ФИО8 и ФИО32 об оплате вознаграждения адвокатам и постановлено выплатить адвокатам вознаграждение за осуществление защиты подсудимого.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.4 ст.132 УПК РФ).

С учетом того обстоятельства, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый заявлял об отказе от защитника ФИО8, в судебном заседании заявлял об отказе от защитника ФИО32, данные отказы от услуг защитников не были связаны с его материальным положением, но отказы не были удовлетворены следователем и судом, и защитники участвовали в уголовном деле по назначению, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвокатов.

Руководствуясь положениями ст. 115 УПК РФ, учитывая, что необходимость в применении ареста на имущество в настоящий момент не отпала, арест, наложенный на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО1, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (СУ СК России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 041101001, БИК 018405033, расчетный счет 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, кор. счет 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОКТМО 84701000, КБК 41<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Отделение – НБ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> России//УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, УИН 41<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Арест, наложенный на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имущество - квартиру, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пенсионное дело ФИО1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – возвратить в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; выписку о движении денежных средств на банковском счете ФИО1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытом в ПАО «Сбербанк», за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 28 листах, ответ на запрос ПАО «МТС» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СИБ-2025 с приложением оптического диска с детализацией абонентского номера <***> – хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя ФИО1, сотовый телефон марки «HONOR 9X» IMEI 1: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, IMEI 2: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, сотовый телефон «POCO М6 Pro» IMEI 1: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, IMEI 2: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина