Постановление № 5-643/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-643/2017

<данные изъяты> 5-643/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 28 ноября 2017 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик Станислав Алексеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Солнечногорска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Солнечногорск, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Солнечногорский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из представленных 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 10 минут ФИО2 по адресу: 56км автодороги М-10 Россия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно неоднократно препятствовал осуществлению административных процедур, связанных с оформлением дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (п.п. 1, 4, 10, 11 ст. 12) обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС, карточкой водителя, протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в их числе административное задержание, в частности, могут применяться в целях пресечения административного правонарушения и обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ допускает административное задержание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест.

Исходя из изложенного, суд считает действия сотрудников полиции правомерными и не противоречащими нормам действующего законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, и приходит к выводу о том, что ФИО2, учитывая его умышленные циничные действия, направленные на избежание административной ответственности и воспрепятствование деятельности сотрудников полиции, выразившиеся в грубом игнорировании законных требований сотрудников полиции, не может быть назначено наказание, не связанное с административным арестом.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>