Постановление № 5-687/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-687/2018

Дело № 5-687/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> неженатого, обучающегося на 4 курсе Чебоксарского техникума строительства и городского хозяйства, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, привлекавшегося к административной ответственности

- по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 23 марта 2018 года, 18 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 40 минут 28 октября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, около дома 35 «б» по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественной порядок, при посадке в автомашину оказал сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался повалить сотрудника полиции на землю, упирался.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он вместе со своими знакомыми распивал спиртные напитки в кафе «У Петровича» города Чебоксары. Выйдя на улицу, увидел, что его друга забирают сотрудники полиции. Он подошел к сотрудникам полиции и попросил, чтобы они отпустили его друга, однако сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции, применив к нему физическую силу.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Совершение ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом и объяснением сотрудников полиции, из которых следует, что около 23 часов 40 минут 28 октября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, около дома 35 «б» по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественной порядок и выказал явное неуважение к обществу, при посадке в автомашину оказал сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался повалить на землю, упирался, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также средства ограничения подвижности – наручники.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог объективно оценивать совершаемые им действия, однако при этом ФИО1 не отрицал, что конфликтовал с сотрудниками полиции, пытаясь помочь своему другу.

Мелкое хулиганство было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, являющихся представителями власти, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение ФИО1 общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду того, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, однако назначение ему наказания в виде административного штрафа своего положительного результата не дало, он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут 28 октября 2018 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Лысенина