Определение № 12-598/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-598/2017Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное г. Самара 28.06.2017 года Судья Октябрьского районного суда адрес Теренин А.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу ФИО1 В,В. на постановление №... от дата инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес С* о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, В Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 В,В. на постановление №... от дата инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес С* о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, совершено по адресу: адрес «е», т.е. на территории адрес. При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 В,В. подлежит рассмотрению судьей Кировского районного суда адрес. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, Направить жалобу ФИО1 В,В. на постановление №... от дата инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес С* о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд адрес. Судья (подпись) А.В. Теренин Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Теренин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-598/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-598/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-598/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 12-598/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 12-598/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-598/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-598/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-598/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |