Решение № 2А-507/2017 2А-507/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-507/2017

дело №2а- 507/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Амурск «13» июня 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Евтеховой Е.В.

при секретаре: Мережниковой Е.А.,

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Фурман К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении дополнительных ограничений состоящей под административным надзором ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Решением <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осужденной по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 6 лет, в течение которого установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет пребывания в любых помещениях за исключением места жительства в ночное время с 22 часов по 6 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу рп.<адрес>, <адрес>

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в соответствии со ст.270-271 КАС РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учёт в ОМВД России по <адрес> и ей вынесено предупреждение о том, что на основании письменного заявления органа внутренних дел суд может дополнить административные ограничения, а также административный надзор может быть продлен в отношении него судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или), административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на предупреждение ФИО2 в течении одного года совершила два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1КоАП РФ за мелкое хулиганство,

ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит на основании пп.2,5 п.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установить ФИО2 дополнительные ограничения:

1.Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

2.Обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика ФИО2 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ. Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ей известно о направлении в суд материалов об установлении ей, как поднадзорному лицу, дополнительных ограничений. Согласна на рассмотрение данного вопроса в её отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,с учетом изменений внесенных апелляционным определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком 6 лет и установлены обязательные административные ограничения (л.д.15-19).

ФИО2 при постановке на учет в ОМВД России по <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64, и предупреждена ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорной ФИО2 (л.д.20).

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ совершила два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, что подтверждается следующим.

Из копии протокола об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 мин ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте 0 в № подъезде дома №№ <адрес>, чем нарушила общественный порядок, на замечания не реагировала, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Из копии протокола об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2 в общественном месте, во дворе дома №№ <адрес> распивала алкогольную продукцию (водку), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Как следует из справки-характеристики (л.д.36) ФИО2 за время проживания на административном участке зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, мер к трудоустройству не принимает, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению административных правонарушений и преступлений, на путь исправления не встала.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение ею в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорной ФИО2, <данные изъяты>, административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, отменив установленную ранее обязанность: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденной, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей она может быть привлечена к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Евтехова