Определение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1084/2017

Дело 2-1084/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кухта Т.Е.,

с участием представителя истца Г..,

рассмотрев 18 мая 2017 года в судебном заседании в г.Ухта исковое заявление администрации МОГО «Ухта» к Л., С. о переселении, признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МОГО «Ухта» обратилась в суд с требованиями о переселении из признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью 46,8 кв.м, в жилое помещение по адресу: 1, общей площадью 45,2 кв.м, ответчиков Л. и С.., признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование иска указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: .... на условиях договора социального найма. Заключением межведомственной комиссии администрации МОГО «Ухта» от 25.12.2008 № ...., указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» от 05.06.2013 № 863 утверждена муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда с 2013 года по 01 сентября 2017 года (ред. от 31.12.2013). Согласно приложению № 1 к данной муниципальной программе в перечень аварийных многоквартирных домов, признанных до 01.01.2012 аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации, помимо прочих в I этап программы (на 2013-2014 г.г.) включен и дом № .... по ул. ..... На стадии реализации и исполнения программы переселения ответчикам было предложено переселение из занимаемого ими жилого помещения по адресу: ...., в жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 45,2 кв.м в многоквартирном доме по адресу: 1.Однако, ответчики не согласны на такое переселение, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца Г. ходатайствовала о приостановлении производства по делу для решения вопроса в добровольном порядке.

Ответчики Л. и С. правом участия в судебном заседании не воспользовались.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь по аналогии аб. 6 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению администрации МОГО «Ухта» к Л., С. о переселении, признании утратившими право пользования жилым помещением приостановить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 15 дней.

Судья С.С. Логинов