Постановление № 5-362/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-362/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 сентября 2017 года

<адрес>

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в магазине «ФИО5», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес 4-5 ударов ногами по телу и удар головой в область лица ФИО1, причинив ей кровоподтек вокруг левого глаза, кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, физическую боль и страдание, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 согласился в вменяемым правонарушением (л.д. 2);

- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2 за причиненные ей телесные повреждения (л.д. 4);

- рапортом ОД ДЧ ОП № 8 УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в дежурную часть из 2 ОКБ по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1, с диагнозом «травма глаза, множественные ушибы тела» (л.д. 5);

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ей около 4-5 ударов ногами по телу, а также удар головой в область левого глаза (л.д. 6);

- заключением эксперта, согласно которому кровоподтек вокруг левого глаза, ушиб мягких тканей правой бровной области и кровоподтек на левом бедре у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникли за 4-5 суток до экспертизы от ударных взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями, не оставившими следов для их идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 9);

- объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него находилась компания друзей, они распивали спиртные напитки, в это время, ему позвонила ФИО1 и услышала голоса, стала возмущаться, кричать. Он сообщил ей что приезжать к нему не нужно. Когда она все-таки приехала в ходе возникшего конфликта он нанес ей несколько ударов, в том числе удар головой в область головы, вину признает (л.д. 18).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; БИК 047102001; Код КБК 18811690040046000140 (административный штраф); р/с <***> в отделение Тюмени г. Тюмень; ОКТМО 71701 000, УИН 18880472177270015073.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись П.В. Бушмелев

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №, и храниться в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 03 октября 2017 года.

Судья П.В. Бушмелев