Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-571/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора города Октябрьск в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Октябрьск в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском о прекращении права пользования ФИО1 жилым помещением домом № по <адрес> и снятие его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора г.Октябрьск Пампуров А.А. поддержал исковые требования в полном объеме и показал, что Прокуратурой г.о. Октябрьска проведена проверка исполнения жилищного законодательства в сфере реализации программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. По результатам проведенной проверки установлено, что на основании заключения Межведомственной комиссии № от 27.06.2011,в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Октябрьск от 09.09.2016 №840 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Октябрьск, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Из представленной МБУ «Октябрьский МФЦ» справки о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Октябрьск, <адрес> установлено, что в <адрес> в г.о. Октябрьск зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт наличия лиц, состоящих на регистрационном учете в помещениях в указанном аварийном доме расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Октябрьск, <адрес>, создает препятствие для осуществления мероприятий по его сносу, что в свою очередь нарушает права неопределенного круга лиц, создает угрозу возникновения пожаров, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе в связи с отсутствием ограничения доступа к данным объектам, и является недопустимым.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Представил выписку, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Октябрьск ФИО2, действующая по доверенности, представила отзыв где просила рассмотреть дело в её отсутствии, каких либо возражений относительно иска не высказала.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иске подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к -полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии со ст. 15 ЖК жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 32 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления..

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании заключения Межведомственной комиссии № от 27.06.2011,в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Октябрьск от 09.09.2016 №840 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Октябрьск, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Нанимателем <адрес> являлась ФИО3

Вместе с ней в данном доме был зарегистрирован ФИО1

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № Муниципальное образование г.о. Октябрьск передает ФИО3 жилое помещение по адресу: Самарская обл, г.о. Октябрьск, <адрес>, взамен изымаемого жилого помещения по адресу: Самарская обл, г.о. Октябрьск, <адрес>. Кроме того, из п.3 указанного договора следует, что в качестве членов семьи в жилое помещение вселены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки из МБУ «Октябрьский МФЦ» следует, что на июнь 2020 года в спорном доме остаётся зарегистрированным Голубе5в Р.В.

Таким образом, факт наличия лиц, состоящих на регистрационном учете в помещениях в указанном аварийном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Октябрьск, <адрес>, создает препятствие для осуществления мероприятий по его сносу, что в свою очередь нарушает права неопределенного круга лиц, создает угрозу возникновения пожаров, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе в связи с отсутствием ограничения доступа к данным объектам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора города Октябрьск в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением домом № по <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 13 ноября 2020 года.

Председательствующий: судья Баринов М.А.