Решение № 2-545/2026 2-545/2026(2-6570/2025;)~М-5703/2025 2-6570/2025 М-5703/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-545/2026

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

с участием истца ФИО2,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого истец обязался передать ответчику следующий товар: 1) рельсы железнодорожные Р65, 12 метровые, бывшего употребления, № в количестве 78 шт., общая стоимость товара была согласована сторонами в размере 7 410 000 рублей (95 000 рублей за одну штуку). Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата товара осуществляется в срок не позднее 180 календарных дней, с момента подписания договора. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик оплату товара до настоящего времени не произвел.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 410 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ком».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Ком» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец взял на себя обязательства передать в собственность покупателю бывший в употреблении товар, указанный в Спецификации (Приложение № к Договору).

Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара составляет 7 410 000 рублей.

В силу п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель взял на себя обязательство уплатить продавцу стоимость товара, единовременно в безналичном порядке, на счет продавца, не позднее 180 календарных дней, с момента подписания договора.

Как следует из Приложения № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю был передан следующий товар: рельсы железнодорожные Р65, б/у, №, 12 метровые, в количестве 78 штук, стоимость 1 штуки – 95 000 рублей.

Из текста договора следует, что товар был передан ответчику в день подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако была оставлена без исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора, передача товара ответчику, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 7 410 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 410 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.