Постановление № 5-104/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело №5-104/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач – на – Дону 22 сентября 2017 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП и ПДН Отдела МВД России по Калачевскому району ФИО1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 И.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 И, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, состоящего в браке, проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2 С.М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 С.М.И. признал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находился в <адрес> возле домовладения ФИО4, был не трезв, выражался в её адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В содеянном раскаивается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП и ПДН Отдела МВД России по Калачевскому району ФИО1 подтвердил данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов поступил вызов ФИО4, которая сообщила что ФИО2 С.М.И. находится вблизи ее домовладения по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью на замечания окружающих не реагирует. Прибыв к домовладению, он увидел ФИО2 И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания окружающих не реагировал. В связи с чем он был подвергнут административному задержанию.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находилась по своему месту жительства, по адресу: <адрес>. Неожиданно в дом вошел ФИО2 С.М.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Она сумела выбежать из дома, после чего ФИО2 С.М.И. покинул её домовладение.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО2 И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО4, представителя отдела полиции ФИО1, а также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 С.М.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО2 И. запрещенных предметов и веществ изъятых из свободного гражданского оборота не обнаружено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО2 И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Право ФИО2 И. на защиту как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

При назначении наказания ФИО2 С.М.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 И., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО2 С.М.И. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 И административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 И исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд <адрес>.

Судья: