Приговор № 1-541/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 20.11.2017 года

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Федотов В.П.

с участием:

государственного обвинителя Сафаевой И.Н.

подсудимого ФИО13

защитника адвоката Попова А.А.

представившей удостоверение № 3169, и ордер № 003312 от 26.09.2017 года

при секретаре Ярошенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

ФИО13, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13, незаконно использовал объекты авторского права, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО13, в период времени до 05.04.2017 года, являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения авторского права правообладателя ООО «<данные изъяты>», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1233, 1235, 1255, 1270, 1261 Гражданского кодекса РФ, вопреки воли правообладателя – ООО «<данные изъяты>», заведомо зная, что использование им программного обеспечения «<данные изъяты>» возможно только при наличии приобретенной у правообладателя либо его официального представителя лицензии на его использование, что данная лицензия лично им, либо ООО «<данные изъяты>» не приобреталась, находясь в рабочем кабинете ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период времени до 05.04.2017 года незаконно использовал объект авторского права, путем установки на ЭВМ, программного обеспечения «<данные изъяты>» без согласия правообладателя.

Своими действиями ФИО13 незаконно использовал указанный выше объект авторского права, права на которое принадлежат компании ООО «<данные изъяты>», которой действиями последнего по состоянию на 05.04.2017 причинен ущерб в размере 201 804 рубля 00 копеек, который в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ признал полностью, и показал, что в 2010 году он совместно с ФИО2 и ФИО1 являлись соучредителями компании ООО «Эксперт КМВ», данная компания занималась производством изделий из ПВХ. Поскольку для производства вышеуказанных изделий требовалась специальное программное обеспечение ФИО13, не смотря на то что директором ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО1, выделил собственные денежные средства, а именно 189 999 рублей, за которые 28.10.2010 года, компания приобрела в ООО <данные изъяты>» программный продукт - компьютерную программу «<данные изъяты> Гранат». Через некоторое время после того как ФИО1 вышел из учредителей данной компании, ФИО13 и ФИО2, реорганизовали ее в предприятие ООО «<данные изъяты>», в их пользовании осталось все оборудование в том числе и компьютеры с установленной программой «<данные изъяты> Гранат». Примерно в сентябре или октябре 2015 более точной даты он не помнит, у них с ФИО2 произошла ссора из-за финансовых проблем. После данной ссоры он решил выйти из учредителей ООО «<данные изъяты>» и после этого самостоятельно открыл организацию ООО «<данные изъяты> которая расположена по адресу: <адрес>. На свое имя он данную организацию оформлять не хотел, в связи, с чем оформил ее на своего двоюродного брата ФИО5, также в данной организации работают 2 менеджера, а именно его супруга ФИО3 и ФИО4, работа которых заключается в просчетах изделий из ПВХ. Для того чтобы самостоятельно продолжать выпускать изделия из ПВХ, они договорились с ФИО2, что он передаёт ему свою квартиру, а тот взамен передает ему все оборудование, столы, стулья и компьютеры, необходимые для производство вышеуказанных изделий. Через несколько дней он попросил ФИО2 передать ему также главный ключ к программе <данные изъяты>», однако последний потребовал за это дополнительные денежные средства в сумме 300 000 тысяч рублей. Так как у него не было данной денежной суммы, он отказался выкупать у ФИО2 вышеуказанный ключ. В связи с тем, что для дальнейшего производства изделий из ПВХ предприятию был необходим ключ открывающий программу, он решил приобрести дилерский ключ в ООО «<данные изъяты>» за 15 000 рублей. Однако версия данного ключа была ограничена и не позволяла использовать программу в полной мере, в связи с чем, примерно в октябре месяце 2015 года он нашел одного парня в сети интернет, на каком именно сайте он не помнит, который согласился за вознаграждение в сумме 20 000 рублей взломать дилерский ключ, а именно расширить его возможности. После чего тот при помощи удаленного доступа подключился к компьютеру, где было установлено программное обеспечение «<данные изъяты>» и установлен «USB» модуль дилерский ключ и взломал его. После его действий ключ стал работать как главный и обладать всеми необходимыми для работы предприятия функциями. Для полноценной работы предприятия ему была необходима версия программы «<данные изъяты> –Гранат», которая была уже установлена на его компьютере, иная версия вышеуказанной программы ему не требовалась и он не просил ее улучшать до полной версии. Также ФИО5 и все остальные коллеги по работе, а именно ФИО4, ФИО3 и ФИО10 ничего не знали об этом факте. 05.04.2017 к ним в ООО «<данные изъяты>» пришли сотрудники полиции, которые потребовали документы на главный ключ к программе «<данные изъяты>», он ответил, что документов нет, после чего они сказали, что сотрудники ООО «<данные изъяты> пользуются взломанной версией программы и изъяли 1 моноблок, 3 процессора, а также документы, какие именно он уже не помнит.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 о том, что компания ООО «<данные изъяты>» занимается разработкой и настройкой всех версий программного обеспечения «<данные изъяты>». Данная программа, предназначенная для расчета светопрозрачных конструкций и автоматизации оконного производства. Исключительным правом распространения программного обеспечения «<данные изъяты>» располагает компания АО «<данные изъяты>.», никто иной ее реализовывать не имеет право. По полученным данным из АО «<данные изъяты>.» ему стало известно, что ООО «<данные изъяты>» приобрела дилерский ключ с номером № «СуперОкна 7» в филиале г. Пятигорска. Данный ключ является дилерским и не может работать как главный ключ. Более того этот ключ не прошивался ими ни разу и не может работать вовсе даже как дилерский. Но тем не менее ключ работает, как главный, то есть он обладает всеми блоками и возможностями программы и служит не только для приема заказов, а также обладает всеми функциями благодаря которым возможно производство изделий из ПВХ. В работоспособности данного ключа он убедился в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ, а именно один из сотрудников полиции, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» связался по средствам телефонной связи с ним и назвал ему номер ключа, а именно №, который нанесен на торцевой части электронного ключа защиты. Так же был сообщен номер отдела указанного в программном обеспечении, а именно отдела № 1. После чего он пояснил сотрудникам полиции, что данный ключ является дилерским и не может иметь отдел № 1, после чего попросил выполнить ряд действий, а именно зайти в раздел «Справочники» и зачитать его содержание. После того как сотрудник полиции проводивший ОРМ зачитал ему все справочники, то он ему пояснил, что данный ключ взломан и прошит намеренно под главный ключ. Стоимость максимальной версии программного комплекса «<данные изъяты>», согласно прайс листа составляет 50 000 евро, что эквивалентно 3 012 135 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7, о том что с сентября 2014 года он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Пятигорск. 05.04.2017 по поступившей оперативной информации в рамках операции «Контрафакт» он совместно с ФИО8 выехал по адресу: <адрес> По данному адресу ими был выявлен факт незаконного использования контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» компанией ООО «<данные изъяты>» В ходе обследования помещений с участием ФИО13, а также ФИО9 ими было изъято 3 системных блока, 1 моноблок, ключ в виде USB-носителя к программе «<данные изъяты>», а также перечень документов, какие именно он не помнит. После по изъятому ими оборудованию была назначена и проведена судебно-компьютерная экспертиза. Согласно заключения которой, на изъятом оборудовании был обнаружен программный продукт «<данные изъяты>». В ходе сбора материала проверки ФИО8 был опрошен гражданин ФИО13, который в ходе опроса вину свою полностью признал и в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля ФИО5, о том, что ФИО13, является его двоюродным братом и ранее являлся соучредителем компании ООО «<данные изъяты>» совместно с ФИО2, но примерно в сентябре 2015 года у них произошел конфликт и ФИО13 решил выйти из учредителей ООО «<данные изъяты>», после чего самостоятельно открыл организацию ООО «<данные изъяты>», которую в последующим он попросил оформить на него, на что он согласился. Данная организация расположена по адресу: <адрес> Данная организация производит изделия из ПВХ, но в сам процесс изготовления и управления фирмой он никогда не вникал и это было ему не интересно. После того, как ФИО13 открыл организацию ООО «<данные изъяты>» ему нужна была специальная программа для того, чтобы производить изделия из ПВХ, однако какую именно программу он приобрел ему не известно и он никогда не спрашивал, также ему не известно за какую сумму и где именно он её приобретал. 05.04.2017 он находился в г. Краснодаре, примерно в 15 часов 00 минут ему на его абонентский номер позвонил ФИО13, который сообщил ему, что к ним в организацию пришли сотрудники полиции, которые сказали, что они пользуются взломанной версией программы «<данные изъяты>», после чего изъяли 1 моноблок, 3 процессора, а также документы и USB-носитель с программой «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО10, о том, что он является сотрудником ООО «<данные изъяты>» и в его обязанности входит сборка изделий из ПВХ. В своей деятельности он не использует компьютер, в связи с чем, ему не известно какие программы на рабочих компьютерах были установлены, а также кто их приобретал и устанавливал. О том, что на компьютерах была установлена взломанная версия программы «<данные изъяты>», которая нужна была для просчетов, ему не было известно. 05.04.2017 года он находился на своем рабочем месте, примерно в обеденное время к ним в организацию пришли сотрудники полиции, предъявившие свои удостоверения. На следующий день от ФИО13 ему стало известно, что приходившие сотрудники полиции, изъяли оборудования, при этом пояснив, что их организация использует взломанную версию программы «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО3, о том, что она является супругой ФИО13 и работает стажёром по должности менеджер в ООО «<данные изъяты> с конца 2016 года. Ранее её муж являлся соучредителем компании ООО «<данные изъяты>» совместно с ФИО2, но примерно в сентябре 2015 года у них произошел конфликт и ФИО13 решил выйти из учредителей данной компании, после чего самостоятельно открыл организацию ООО «<данные изъяты> которую оформил на своего двоюродного брата ФИО5, однако руководство осуществлял её муж ФИО13 Организация расположена по адресу: <адрес> и занимается реализацией окон и дверей из ПВХ. В её обязанности, как менеджера входил просчет и моделирование конструкций из профиля ПВХ, после просчета она передавала клиентам эскизы, в которых были описаны расчеты и стоимость продукции. Если клиента устраивала стоимость товара, то она составляла на компьютере договор и брала предоплату. Поле того как товар был оплачен клиентами она выписывала квитанцию к проходному ордеру на которую ставила печать ООО «<данные изъяты>», которая находилась в офисе организации. При просчетах она использовала программу «<данные изъяты>», которую в 2010 году приобрел ФИО13, за собственные денежные средства, а после того как ФИО2, забрал главный ключ, от данной программы ее муж приобрел новый ключ, однако при каких обстоятельствах ей не известно. Также какая была версия программы полная или нет была установлена на компьютерах ей не известно. 05.04.2017 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в обеденное время к ним в организацию пришли сотрудники полиции, которые сказали, что они пользуются взломанной версией программы «<данные изъяты> после чего изъяли 1 моноблок, 3 процессора, а также документы и USB-носитель с программой «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО4, о том, что она является стажёром по должности менеджер в ООО «<данные изъяты>» с конца 2016 года. В данную организацию её устроила её знакомая ФИО3. Организация расположена по адресу: <адрес> и занимается реализацией окон и дверей из ПВХ. В её обязанности, как менеджера входит моделирование конструкций из профиля ПВХ. При модулировании она пользовалась программой «<данные изъяты>», которая была установлена на её рабочем компьютере, однако данная программа была установлена ещё до того как она устроилась на работу. Кто именно устанавливал ее, а также приобретал ей не известно. Также она не знает какая версия была у этой программы полная или ограниченная. 05.04.2017 года, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в обеденное время к ним в организацию пришли сотрудники полиции, которые сказали, что она пользуются взломанной версией программы «<данные изъяты>», после чего изъяли 1 моноблок, 3 процессора, а также документы и USB-носитель с программой «<данные изъяты>»

Показаниями свидетеля ФИО2, о том, что в 2012 году он совместно с ФИО13 являлись соучредителями компании ООО «<данные изъяты>», данная компания занимается производством изделий из ПВХ. При просчетах они использовали программу «<данные изъяты>», которую они приобретали в ООО «<данные изъяты>», однако за какую именно сумму они ее приобретали и какую именно версию он не помнит. В 2015 году у него с ФИО13 произошёл конфликт интересов, после чего ФИО13 вышел из учредителей ООО «<данные изъяты>». И сказал, что далее он будет работать один. После чего они с ним договорились, что он ему передаст все оборудование, а ФИО13 взамен ему передаст свою квартиру, при этом главный ключ к программе «<данные изъяты> он ему передавать не стал, так как за него он потребовал у ФИО13 ещё денежные средства в сумме 300 000 рублей, но так как он их ему не передал, то и главный ключ остался у него. Через несколько месяцев о предложил ФИО13, забрать главный ключ обсалютно бесплатно, однако последний отказался, сообщив, что необходимость в ключе отпала. О том, что ФИО13 в своей деятельности использовал взломанную версию программы «<данные изъяты>» ему стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО11, о том, что в настоящее время он является заместителем директора филиала ООО «<данные изъяты>» филиал г. Лермонтов с 2007 года. А главный офис ООО «<данные изъяты>» находится в г. Аксай Ростовской области. В зону обслуживания входит юг Ставропольского края, Чеченская республика, КБР и КЧР. В его обязанности входит управленческая деятельность филиала в рамках соответствующих полномочий. Их организация осуществляет производственно-торговую деятельность комплектующих для производство окон, мебели, дверей и стеклопакетов, в том числе они реализуют программное обеспечение «<данные изъяты>» компании ООО «<данные изъяты>», так как ООО <данные изъяты>» реализацией своего программного обеспечения не занимается. В ноябре 2010 года ООО «<данные изъяты>» приобрело программное обеспечение «<данные изъяты>» в версии «Гранат», а также приобрели одно дополнительное место к дилерскому модулю <данные изъяты>», блок обмена данными между удаленными отделениями и дилерский модуль на одно рабочее место стоимостью 189999 рублей, 77 копеек. В октябре 2015 г. более точной даты он не помнит ООО «<данные изъяты>» приобрело у них дилерский ключ № стоимостью 15 000 рублей. Данный ключ насколько ему известно должен работать как дополнительный к главному ключу приобретённый ООО «<данные изъяты>». У дилерского ключа ограничены функции и он не может работать как главный. С ноября 2010 года полная версия «<данные изъяты>» согласно прайс листа составляет 50 тысяч евро. Однако с 2013 года программа «<данные изъяты>» не реализуется, поскольку вышел более новый и усовершенствованный продукт программы «<данные изъяты>». Установку программного обеспечения ООО «<данные изъяты>» не осуществляет, а лишь реализуют его.

Кроме изложенных доказательств вина ФИО13 подтверждается:

Заключением эксперта №365 от 11.04.2017 г., согласно которому на НЖМД системных блоков №№1,2,3 и моноблока изъятых 05.04.2017 года по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>», среди установленных программных продуктов обнаружен программный продукт «<данные изъяты>

(т.1 л.д. 43-49)

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2017 г., согласно которому был произведен осмотр СD – диска с видео-аудио запись опроса ФИО13, в котором последний рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления.

(т.1 л.д. 193-198)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2017 года, согласно, которому были осмотрены 3 системных блока, 1 моноблок, электрический ключ, договор аренды нежилого помещения от 02.11.2015 г., акт приема-передачи нежилого помещения, дополнительное соглашение к договору аренды помещения от 02.11.2015 г., распечатки изделий из ПВХ, квитанции к приходному ордеру № 2182, изъятые 05.04.2017 г., в ходе обследования помещений ООО <данные изъяты> по адресу<адрес>

(т. 1 л.д. 202-207)

Протокол осмотра места происшествия от 25.07.2017 года, согласно которому было осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>» и прилегающая к нему территория расположенное по адресу <адрес>, в котором находились компьютеры с установленной программой «<данные изъяты>»

(т.1 л.д. 210-214)

- Протоколом явки с повинной ФИО13, составленной о/у ОЭБ и ПК ОМФД РФ от 27.04.2017 г., согласно, которому ФИО13, чистосердечно признается в совершенном преступлении, а именно в том, что являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>» зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес> не желая приобретать дорогостоящий программный продукт необходимый для осуществления детальности общества по изготовлению, реализации изделий из ПВХ, и тем самым нести дополнительные финансовые затраты, действуя умышленно, имея преступный умысел направленный на незаконное использование объектов авторского права, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения авторского права правообладателя ООО «<данные изъяты>», находясь в рабочем кабинете незаконно использовал объект авторского права, путем установки на ЭВМ, программного обеспечения «<данные изъяты>» без согласия правообладателя.

(т.1 л.д. 101-102)

Актом обследования помещений от 05.04.2017 года, согласно, которому были обследованы офис ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> а так же были осмотрены:1 монитор, 1 системный блок с рисунком «волна» на торце черного цвета, 1 системный блок черного цвета с серийным номером №, 1 системный блок (сервер) черного цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором был установлен ключ-карта (ключ <данные изъяты>» №) оранжевого цвета, один моноблок <данные изъяты>, документы: расчетная документация и квитанция № 2182 на 2 листах, расчет изделий на 30 листах, договор аренды помещения № 91 от 02.11.2015 года на 5 листах, дополнительное соглашения к договору №91 на 1 листе.

(т.1 л.д. 13-15)

- Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 05.04.2017 года, согласно, которому в ходе обследования помещений ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> были изъяты:1 системный блок с рисунком «волна» на торце черного цвета, системный блок черного цвета с серийным номеров на задней части №, системный блок (сервер) черного цвета с серебристой вставкой с надписью <данные изъяты>», моноблок <данные изъяты> черного цвета, флэшкарта оранжевого цвета с надписью «<данные изъяты>» и номеров №, а так же документы: расчет заказа и квитанция №2182 на 2-х листах, распечатки изделий на 30 листах, договор аренды от 02.11.2015 года на 5 листах, доп.соглашение к договору аренды от 02.11.2015 г. на 1 листе.

(т.1 л.д. 16-19)

Фототаблицей к протоколу изъятия документов, предметов, материалов о сообщений от 05.04.2017 года, в ходе обследования помещений ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

(л.д. 20-24)

Копией свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2017613357 от 16.03.2017 года, согласно, которой правообладателем программы «<данные изъяты>» является ООО «<данные изъяты>

(т.1 л.д. 69)

Информационным письмом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, автором программы для ЭВМ «<данные изъяты> является ФИО12, правообладателем – ООО «<данные изъяты>», данная программа предназначена для проектирования и управления производством светопрозрачных конструкций и применяется для производства оконных и дверных блоков из ПВХ, дерева, алюминия и стеклопакетов.

(т.1 л.д. 70)

Свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2010612793 от 23.04.2017 года, согласно которому правообладателем программы «<данные изъяты>» является ООО <данные изъяты>

(т.1 л.д. 71)

Прайс листом программы <данные изъяты>», согласно которому стоимость версии «Гранат» программы «<данные изъяты> составляет 3 350 € (евро).

(т.1 л.д. 72-82)

Договором поставки № 173/15-Птг от 11.09.2015 года, согласно которого ООО «<данные изъяты> приобрело у ООО <данные изъяты>» в лице директора филиала товары, входящие в складскую программу ООО «<данные изъяты>», с полным описанием условий договора.

(т.1 л.д. 88-91)

Свидетельством о постановке на учёт российской организации ООО «<данные изъяты> в налоговом органе по месту ее нахождения от 04.09.2015 года ОГРН № с присвоением ИНН/КПП №.

(т.1 л.д. 93)

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, выданное 05.09.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Ставропольскому краю.

(т.1 л.д. 94)

Товарной накладной № 007023-0000L/5508 от 07.10.2015 г., согласно которой ООО «<данные изъяты>» приобрело у ООО «<данные изъяты>» дилерский модуль на одно рабочее место «<данные изъяты> на сумму 15000,04 рублей (пятнадцать тысяч рублей 04 копейки).

(т.1 л.д. 96)

Органом предварительного следствия ФИО13 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч. 3 ст. 146 УК РФ, - незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н., воспользовавшись правом, предоставленным ей п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила переквалифицировать действия ФИО13 по ч. 2 ст.146 УК РФ, поскольку в силу уголовного закона, в частности в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей. Так органами предварительного следствия ФИО13, было вменено незаконное использование объекта авторского права, путем установки на ЭВМ, программного обеспечения «<данные изъяты>» права на которые принадлежат компании ООО <данные изъяты> и действиями последнего по состоянию на 05.04.2017 года, потерпевшему причинен ущерб в размере 3012135 рублей 00 копеек. Вместе с тем согласно исследованным материалам уголовного дела, в частности прайс- листа на программный комплекс «<данные изъяты>», стоимостью 50 000 евро, что на 05.04.2017 года эквивалентно 3 012 135 рублей 00 копеек обладает программный комплект «<данные изъяты> VIP». Однако как было установлено в ходе судебного заседания ФИО13, в 2010 году была приобретена и использована в работе версия программы «<данные изъяты> Гранат», и иной версии программного обеспечения он не желал устанавливать. Вместе с тем следственными органами не предоставлено достаточных доказательств того, что ФИО14 получив взломанный дилерский ключ имел умысел на использование максимальной версии программного комплекса «<данные изъяты> VIP» стоимостью 50 000 евро, при этом так же отсутствуют доказательства использования ФИО13, данной версии, то есть не доказан в полной мере ущерб в сумме 3 012 135 рублей 00 копеек. Согласно показаниям ФИО13 данными им в ходе судебного заседания, а так же письменных материалов дела, а именно прайс-листа программного комплекса «<данные изъяты>», а так же договора №8/10 –ПО от 28.10.2010 года версия программы «<данные изъяты> Гранат»,, была приобретена ООО «<данные изъяты>» и использовалась в работе ООО <данные изъяты>, составляет 3350 евро, что на 05.04.2017 года эквивалентно 201 804 рубля.

Оценив все представленные доказательства, суд находит позицию государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО13 на ч.2 ст.146 УК РФ - законной и обоснованной, поскольку суду не предоставлено доказательств использования максимальной версии программного комплекса «<данные изъяты>» ФИО13. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В этой связи действия ФИО13 подлежат переквалификации с п. «в» ч. 3 ст 146 УК РФ на ч.2 ст.146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО13 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же полное признанием им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13 согласно ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО13 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Электронный дилерский ключ №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пятигорску СУСК РФ по СК – уничтожить.

CD- диск с записью опроса ФИО13, находящийся в материалах уголовного дела –оставить в материалах дела.

3 системных блока, 1 моноблок, договор аренды нежилого помещения, акт приема-передачи нежилого помещения, дополнительное соглашение к договору аренды, распечатки изделий из ПВХ, квитанция к приходному ордеру № 2182 находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пятигорску СУСК РФ по СК – вернуть по принадлежности ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий В.П. Федотов