Постановление № 5-45/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

установил:

В Сергокалинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским взвода ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории автостанции, расположенной по ул. <адрес> в <адрес> РД, выражался нецензурной бранью, разбивал пустые стеклянные бутылки, на неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и не выражаться нецензурной бранью не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что накануне выпивал спиртные напитки; в этот день собирался уехать к себе домой в <адрес> и находился на автостанции в <адрес>. Никаких стеклянных бутылок не разбивал, нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы, приложенные к нему, нахожу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного деяния доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме того, из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

По сведениям Информационной базы данных МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

Таким образом, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не нахожу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период его административного задержания была оказана медицинская помощь, и у него диагностирован эпилептический приступ. Нахожу, что данное обстоятельство препятствует назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 20.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№, ИНН <***>, отдел № УФК по РД ОМВД России по <адрес>, БИК 048209001, КПП 057201001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья: М.С. Курбангаджиев