Решение № 2А-125/2017 2А-125/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-125/2017

№ 2а-125/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием прокурора Ловозерского района Мурманской области Бугайчука И.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы. Указывает, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по приговору Полярного районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. Осужденный в период отбывания наказания характеризуется отрицательно: имеет одно поощрение за добросовестное отношение к учебе в ПУ; работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем; мероприятия воспитательного характера посещает в полном объеме, но правильные выводы для себя не делает, так как регулярно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания; в 2016 году окончил ПУ при учреждении, получил рабочую специальность электромонтажник по освещению и осветительным сетям, в настоящее время обучается по специальности машинист (кочегар) котельной; активного участия в жизни коллектива отряда и колонии не принимает; за весь период отбывания наказания допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, к осужденному 7 раз применялись дисциплинарные взыскания в виде выговора; 4 раза осужденный водворялся в штрафной изолятор; 11 раз с осужденным проводились беседы воспитательного характера; одно из имеющихся взысканий погашено досрочно, в порядке поощрения, три взыскания не сняты и не погашены, являются действующими; при ФКУ ИК-23 не трудоустроен, трудоустроиться не пытался; исковых обязательств не имеет; вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит установить административный надзор в отношении осужденного сроком на восемь лет с наложением административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО действующий на основании доверенности, поддержал требования, указанные в административном исковом заявлении, по аналогичным основаниям.

Административный ответчик осужденный ФИО1 опрошенный в судебном заседании иск не признал и показал, что характеристика в отношении него не объективная, он стремился устроится на работу, не указано два поощрения, он посещает мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы. Кроме того считает, что часть взысканий наложена на него не обосновано.

Помощник прокурора просит удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывает наказание по приговору Полярного районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, которое относится к категории тяжких, ч. 4 ст. 222 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, в отношении осужденного ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет.

В силу требований ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

На основании статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых предусмотрены запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит установлению в силу требований части 2 статьи 4 Закона, так как является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется по месту отбытия наказания отрицательно: имеет одно поощрение за добросовестное отношение к учебе в ПУ; работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем; мероприятия воспитательного характера посещает в полном объеме, но правильные выводы для себя не делает, так как регулярно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания; в 2016 году окончил ПУ при учреждении, получил рабочую специальность электромонтажник по освещению и осветительным сетям, в настоящее время обучается по специальности машинист (кочегар) котельной; активного участия в жизни коллектива отряда и колонии не принимает; за весь период отбывания наказания допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, к осужденному 7 раз применялись дисциплинарные взыскания в виде выговора; 4 раза осужденный водворялся в штрафной изолятор; 11 раз с осужденным проводились беседы воспитательного характера; одно из имеющихся взысканий погашено досрочно, в порядке поощрения, три взыскания не сняты и не погашены, являются действующими; при ФКУ ИК-23 не трудоустроен, трудоустроиться не пытался; исковых обязательств не имеет; вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступления ФИО1 совершил в ночное время суток.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, общественную опасность, тяжесть преступлений, за которые ФИО1 осужден, суд устанавливает в отношении осужденного административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, установление в отношении ФИО1 административного надзора с возложением указанных административных ограничений, будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы же ФИО1 о том, что характеристика в отношении него не объективная, он стремился устроится на работу, не указано два поощрения, он посещает мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы, не основаны на фактических обстоятельствах дела и поэтому судом отвергаются. Так, не отрицает сам ФИО1, что действительно на него налагались различные взыскания, однако считает, что они не соответствовали тяжести содеянного. Отсутствие стремления трудоустроится свидетельствует не только отсутствием в личном деле осужденного заявлений о трудоустройстве, но и его образ жизни до осуждения, а именно до осуждения ФИО1 не работал в ЦЗН в качестве безработного не состоял. Наличие же еще двух поощрений у ФИО1 радикально не меняют его характеристику, так как в общей сложности ему объявлено 22 замечания различной степени ответственности, от бесед воспитательного характера до водворения в ШИЗО. При таких обстоятельствах приведенные доводы ФИО1 являются лишь защитной позицией, не основанной на фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1, следующие административные ограничения:

- обязать поднадзорного являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов