Решение № 2-3875/2020 2-3875/2020~М-4174/2020 М-4174/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3875/2020

Дело № 2-3875/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Х кредит в размере 266 800 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы санкций) составляет 265 689 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х умерла. Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу умершей является ФИО2 На основании изложенного, Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «ФК Открытие», «Сетелем Банк» ООО, АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании представитель Банка ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2. В суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица ПАО Банк «ФК Открытие», «Сетелем Банк» ООО, АО «Россельхозбанк» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Х кредит в размере 266 800 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Х умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ №.

Обязательства по возврату кредитных средств со стороны Х на день ее смерти исполнены не были, в связи с чем возникла просрочка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 265 689 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 224 369 руб. 63 коп., проценты – 35 734 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 5585 руб. 39 коп.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником умершей Х является ее дочь ФИО2, которая в установленном законом порядке приняла наследство. В состав наследственного имущества вошли: земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 505+/-16, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 37 602 руб. 30 коп.; право аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 400+/-14 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 22 920 руб., автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска стоимостью 110 000 руб., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России»: номер счета № – остаток на дату смерти 1663 руб. 75 коп., номер счета № – остаток на дату смерти 189 руб. 04 коп., номер счета №, остаток на дату смерти 2390 руб. 25 коп.

Также нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 174 765 руб. 34 коп.

С учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика Х не прекратилось, приняв наследство ФИО2 обязана возвратить Банку полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

Также в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении Х возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженности, взысканной на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 646 руб. 38 коп.

Также, судебным приставом-исполнителем в отношении Х возбуждено исполнительное производство, о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Сетелем Банк» на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 770 руб. 84 коп.

Кроме того, решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, как с наследника, в пользу КПК «Кредо» взыскана задолженность по договору займа в размере 17 953 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 718 руб. 12 коп. Данная задолженность ФИО2 погашена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что свои обязательства заемщик не исполнила, полученный кредит не возвратила, проценты за пользование не уплатила, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, как наследника, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, учитывая размер наследственного имущества (174 765 руб. 34 коп.), из которого ответчиком выплачена в пользу КПК «Кредо» задолженность по договору займа в размере 17 953 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества, но не свыше 156 812 руб. 34 коп. (174 765 руб. 34 коп. – 17 953 руб. 00 коп. = 156 812 руб. 34 коп.)

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4336 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в сумме 156 812 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по оплате госпошлины в размере 4336 руб. 25 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.