Апелляционное постановление № 22-384/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-149/2023

Дело № 22-384 судья Савич Ж.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачёва А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Патриковым С.С.,

с участием прокурора Красниковой Ю.В.,

осужденного Захарова Е.В.,

защитника-адвоката Тимофеева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Легостаевой Г.В. в интересах осужденного Захарова Е.В. и апелляционное представление прокурора Советского района г. Тулы на приговор Советского районного суда г. Тулы от 23 ноября 2023 года, которым

Захаров Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

15 декабря 2009 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 30 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 27 дней, наказание отбыто 21 мая 2018 года;

22 марта 2023 года Советским районным судом г.Тулы по ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, по состоянию на 23 ноября 2023 года отбыто 5 месяцев 12 дней, не отбыто 4 месяца 9 дней исправительных работ,

осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Тулы от 22 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Захарова Е.В. под стражей с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав осужденного Захарова Е.В., его защитника – адвоката Тимофеева С.М., мнение прокурора Красниковой Ю.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Захаров Е.В. осуждён за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено Захаровым Е.В. при обстоятельствах, подробно изложенных судом в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Легостаева Г.В. в защиту осуждённого Захарова Е.В. считает приговор суда незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Приводя показания Захарова Е.В., полагает, что суд, признавая его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не учел, что 02 июля 2023 года Захаров Е.В. не имел возможности находиться по месту своего фактического проживания с 22 часов до 06 часов по независящим от него обстоятельствам. Указывает, что Захаров Е.В. не имел умысла и не собирался уклоняться от административного надзора и нарушать установленные ему судом ограничения.

Считает, что факты привлечения Захарова Е.В. к административной ответственности не могут предопределять выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Указывает, что Захаров Е.В. пояснял, что проживает с матерью, которая неоднократно сообщала сотрудникам полиции, что его (Захарова Е.В.) нет дома, между тем он в это время спал после тяжелого рабочего дня. Захаровым Е.В. подробно были даны пояснения событий 02 июля 2023 года, также о данных обстоятельствах он указывал в своих пояснениях при составлении в отношении него протоколов, но они безосновательно были оставлены без внимания и должной оценки.

Указывает, что Захаров Е.В. не имел возможности своевременно обжаловать необоснованное привлечение его к административной ответственности ввиду тяжелого материального положения и отсутствия юридических познаний.

Считает, что вывод суда о допустимости и достоверности показаний свидетеля ФИО7 являются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанного свидетеля противоречивы и непоследовательны.

Приводя положения ст. ст.14, 74, 297 УПК РФ, полагает, что поскольку сомнения в виновности Захарова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ не были устранены в порядке установленном УПК РФ, доказательства, подтверждающие его вину в совершении данного преступления по уголовному делу отсутствуют, вынесение судом обвинительного приговора в отношении Захарова Е.В. является нарушением конституционного принципа презумпции невиновности, предусмотренный ст. 49 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, просит приговор Советского районного суда города Тулы от 23 ноября 2023 года, отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Тулы указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не обосновано указал, что образовывающая Захарову Е.В. рецидив преступлений судимость, по приговору от 15 декабря 2009 года, усматривается за ранее совершенное умышленное тяжкое преступлений, что не соответствует положениям ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 105 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, а также приведенные сторонами доводы в их выступлениях в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В суде первой инстанции Захаров Е.В. вину по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не признал, и показал, что вечером 02 июля 2023 года он рыбачил в ЦПКиО им. П.П. Белоусова. Перед рыбалкой выпил бутылку пива. Когда он закончил рыбачить и пошел домой, примерно в 21 час 00 минут, возле плотины пруда незнакомый молодой человек ударил его в грудь, от чего он упал и потерял сознание. Придя в себя, он пошел в сторону дома. У него были испачканы в крови лицо и руки, одежда была в грязи. Пока он шел, около 22 часов 00 минут, возле него остановилась машина сотрудников полиции, которые спросили у него, употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил, что употреблял, и ему сотрудники полиции предложили проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он им ответил, что находится под административным надзором и до 22 часов 00 минут ему надо быть дома, что он плохо себя чувствует, у него поднялось давление и ему требуется медицинская помощь. Сотрудники полиции его слушать не стали и отвезли в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле. Отметил, что если бы сотрудники полиции его не остановили, домой он бы прибыл вовремя, и нарушения не было бы. Указанный в обвинительном акте адрес, где его задержали, не соответствует действительности, протокол об административном правонарушении сотрудниками полиции составлялся познее. Также пояснил, что акты о его отсутствии дома в ночное время суток составлялись сотрудниками полиции со слов его мамы, которая страдает деменцией, и не в полной мере отдает отчет своим действиям, может сказать, что его нет дома, в то время как он спит в своей комнате. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, поскольку не видел в этом смысла. Подтвердил, что неоднократно предупреждался инспектором ФИО9 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на такую позицию Захарова Е.В., выводы суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, вина Захарова Е.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, полностью подтверждается показаниями:

- свидетеля ФИО9, согласно которым она является инспектором ООАН ОУУП и ДН ОП «Советский» УМВД России по г.Туле. На профилактическом учете в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле состоит Захаров Е.В., который ранее был осужден за совершение тяжкого преступления. В течение года он привлекался к административной ответственности, в связи с чем в 2022 году ему решением Советского районного суда г.Тулы был установлен административный надзор сроком на один год, и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Захарова Е.В. был ознакомлен с графиком прибытия в УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений. Впоследствии решениями суда Захарову Е.В. устанавливались дополнительные административные ограничения, продлевался срок административного надзора на 6 месяцев. Захаров Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Факты отсутствия Захарова Е.В. по месту жительства в ночное время были установлены сотрудниками полиции, с составленными протоколами об административных правонарушениях он был согласен, пояснял, что гулял или находился в гостях, постановления не обжаловал и они вступили в законную силу. В период нахождения под административным надзором Захаров Е.В. приносил ей поддельную справку о том, что, якобы, работает в ночное время;

- свидетелей ФИО11, ФИО10 согласно которым они работают УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. Захаров Е.В. состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 15 февраля 2023 года ФИО11 в отношении Захарова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно тот отсутствовал по месту жительства 12 февраля 2023 года на момент проверки в 22 час. 55 мин., что подтверждено актом посещения по месту жительства Захарова Е.В. По поводу данного протокола Захаров Е.В. пояснил, что не открыл дверь, потому что спал, на звонок домофона ответила мама, страдающая деменцией, которая ответила, что его нет дома. Протокол был направлен мировому судье, который признал Захарова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 02 июля 2023 года ФИО11, находясь на суточном дежурстве, согласно графику проверял нахождение Захарова Е.В. в ночное время по месту жительства. Им было установлено, что в 22 часа 10 минут Захаров Е.В. отсутствовал по месту жительства, а вернувшись в ОП «Советский», он узнал, что тот был задержан по пути домой сотрудниками ППС в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- свидетелей ФИО12, ФИО13 пояснивших, что в ночь с 28 на 29 ноября 2022 года они находился на ночных мероприятиях, проверяя по месту жительства либо пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не имеющих права покидать свое место жительства либо место пребывания в ночное время. В ходе проведения данных мероприятий, было установлено, что 29 ноября 2022 года Захаров Е.В. отсутствовал у себя дома, о чем ими был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. При этом ими осуществлялись звонки и в домофон и по номеру телефона Захарова Е.В., но им никто не ответил;

- свидетеля ФИО7 согласно которым, он работает в ОБ ППСП УМВД России по г.Туле. 02 июля 2023 года после 22 часов поступило сообщение от дежурного о том, что около 3-го пруда в парке находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли на место, где увидели Захарова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, а рядом с ним находился еще один мужчина, который назвал свою фамилию – ФИО2, и пояснил, что это он звонил в полицию и сделал сообщение. Поскольку Захаров Е.В. был мокрый и с явными признаками алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, ему было предложено проехать в наркологический диспансер г.Тулы для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Захаров Е.В. сначала согласился. Они посадили его в патрульную машину и поехали в сторону ул.Первомайской. Доехав до дома 29 по ул.Дм.Ульянова г.Тулы, Захарову Е.В. стало плохо, они остановили машину, вывели его на улицу. Находясь около указанного дома, Захаров Е.В. стал спрашивать, куда они едут. Он ответил ему, и еще раз спросил, поедет ли тот на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Захаров Е.В. отказался ехать в наркологический диспансер, в связи с чем им был составлен соответствующий протокол. Захарову Е.В. разъяснялись его права, с документами он был ознакомлен, протокол подписал, был с ним согласен. После чего он был доставлен в ОП «Советский», где было установлено, что он состоит под административным надзором. Отметил, что никаких повреждений у Захаров Е.В. не было, на здоровье тот не жаловался, был в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина Захарова Е.В. подтверждается:

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора №245 дсп на Захарова Е.В. В ходе осмотра установлено, что тот поставлен на профилактический учет в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле как поднадзорное лицо 08.07.2022, установлен график прибытия последнего на регистрацию в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, с которым последний ознакомлен, получил его второй экземпляр. 08.07.2022, 01.08.2022, 05.09.2022, 01.11.2022, 05.12.2022, 06.02.2023, 13.02.2023, 15.02.2023, 20.02.2023, 27.02.2023, 06.03.2023, 13.03.2023, 20.03.2023, 27.03.2023, 24.04.2023, 05.06.2023, Захаров Е.В. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений. Осмотренное дело административного надзора №245 признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 26-29, 80-82);

- решением Советского районного суда г.Тулы от 15.06.2022 года, вступившего в законную силу 30.06.2022 года, согласно которого в отношении Захарова Е.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. (том 1 л.д.31-33);

- решением Советского районного суда г.Тулы от 21.11.2022 года, вступившим в законную силу 06.12.2022 года, согласно которому в отношении Захарова Е.В., установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (том 1 л.д.36-38);

- решением Советского районного суда г.Тулы от 03.03.2023 года, вступившим в законную силу 21.03.2023 года, согласно которому в отношении Захарова Е.В. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (том 1 л.д.40-42);

- решением Советского районного суда г.Тулы от 08.06.2023 года, вступившим в законную силу 24.06.2023 года, согласно которому в отношении Захарова Е.В. административный надзор продлен на срок 6 месяцев с сохранением установленных ограничений. (том 1 л.д.44-45);

- протоколом об административном правонарушении № 003827/3807 от 02.12.2022 года и постановлением по делу об административном правонарушении 4/3807 от 02.12.2022 года, из которых следует, что 20.11.2022 года в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 37 минут Захаров Е.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Тула, ул. Вересаева, д. 22, кв. 100, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (том 1 л.д.53,54);

- протоколом об административном правонарушении № 004059/3806 от 02.12.2022 года и постановлением по делу об административном правонарушении 4/3806 от 02.12.2022, согласно которым Захаров Е.В., 29.11.2022 года в период времени с 00 часов 38 минут до 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Тула, ул. Вересаева, д. 22, кв. 100, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (том 1 л.д.56,57);

- протоколом об административном правонарушении № 000439/463 от 15.02.2023 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 26.04.2023 года, из которых следует, что 12.02.2023 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут Захаров Е.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Тула, ул. Вересаева, д. 22, кв. 100, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (том 1 л.д.61, 62-63);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от 02.07.2023 года, согласно которому Захаров Е.В. 02.07.2023 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Тула, ул. Вересаева, д. 22, кв. 100. (том 1 л.д.74);

- протоколом об административном правонарушении № 002126/1876 от 02.07.2023 года и постановлением судьи Советского района г.Тулы от 03.07.2023 года, согласно которого 02.07.2023 в 22 часа 30 минут Захаров Е.В. находился около д. 29 по ул. Дм. Ульянова г. Тулы с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, неопрятным внешним видом (грязная, мокрая одежда), запах алкоголя изо рта, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Захаров Е.В. отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. (том 1 л.д. 75-76, 77-79);

- другими доказательствами по делу.

Вина Захарова Е.В. полностью подтверждается показаниями свидетелей, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о ложности сообщенных свидетелями ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 и ФИО7, в материалах уголовного дела не содержится. Никаких оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

Положив приведенные доказательства в основу обвинительного приговора, суд первой инстанции оценил их достоверность и допустимость, как в отдельности, так и в совокупности, а также их достаточность для постановления приговора.

Правильность оценки доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

По сути, доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили в приговоре суда надлежащую оценку, с которой согласен и суд апелляционной инстанции.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств, все представленные сторонами доказательства, необходимые для правильного разрешения дела судом исследованы, заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения мотивированы и являются правильными.

Оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным Захаровым Е.В. преступления и пришел к правильному выводу о доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Все выводы суда первой инстанции относительно юридической оценки действий Захарова Е.В. подробно мотивированы в приговоре и с ними суд апелляционной инстанции согласен.

При назначении наказания осужденному Захарову Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом находит, что суд первой инстанции правильно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову Е.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери, в силу п. «г» ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, каких-либо других обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции и влияющие на размер назначенного Захарову Е.В. наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд правильно признал в действиях Захарова Е.В. рецидив преступлений, при этом не нашел оснований для его признания отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие непогашенной и не снятой судимости и обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Указание суда о том, что образовывающая Захарову Е.В. рецидив преступлений судимость по приговору от 15 декабря 2009 года, усматривается за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступлений, что не соответствует положениям ст.15 УК РФ, поскольку ч.1 ст.105 УК РФ отнесена уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, является опиской, которая не влияет на законность вынесенного приговора, в том числе назначенного ему наказание, и может быть устранена в порядке ст. 397 УПК РФ.

Суд мотивировал свои выводы о назначении наказания в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок и отсутствии оснований для применения к виновному положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также необходимость применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Захарову Е.В. правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 23 ноября 2023 года в отношении Захарова Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Легостаевой Г.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: