Решение № 2-352/2025 2-352/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-352/2025




2-352/2025

УИД 24RS0036-01-2025-000431-31

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Федуловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 880 000 рублей 00 коп., с процентной ставкой 28,4% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 536 716,46 руб. По состоянию на 23.10.2025г. общая задолженность по договору составляет 625 132,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 552 663,87 руб., задолженность по уплате процентов в размере 68 802,87 руб., неустойка в размере 3 666,11 руб. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов однако, в установленный требованием срок, сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2024г. в размере 625 132,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 552 663,87 руб., задолженность по уплате процентов в размере 68 802,87 руб., неустойка в размере 3 666,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 502,66 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.

Полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положения ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 880 000 рублей 00 коп., с процентной ставкой 28,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 27 886, 76 руб. с периодичностью не позднее 13 числа ежемесячно, в количестве 60 платежей, последний платеж в размере 27 886 руб. Общая сумма выплат заемщиком за весь срок действия договора на дату заключения договора составляет 1 673 204, 84 руб., в том числе проценты в размере 793 204,84 руб., сумма основного долга в размере 880 000 руб.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет/специальный карточный счет в сумме обязательства и не позднее срока платежа.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п.10 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования ( п. 12 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) выполнило надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

18.09.2025г. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, в установленный требованием срок, сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

Согласно расчета задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 13.03.2024г. по состоянию на 23.10.2025г. составляет 625 132,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 552 663,87 руб., задолженность по уплате процентов в размере 68 802,87 руб., неустойка в размере 3 666,11 руб.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору, каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по займу и начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку истцом доказано наличие обязанности ответчика (заемщика) по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, со стороны ответчика наличие данной обязанности не опровергнуто, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита подлежит удовлетворению.

В пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.03.2024г. в размере 625 132,85 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 17 502,66 руб., что подтверждается платежным поручение № от 29.10.2025г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., к/п №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2024г. в размере 625 132,85 ( Шестьсот двадцать пять тысяч сто тридцать два) рубля 85 копеек из которых: задолженность по основному долгу в размере 552 663,87 ( Пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 68 802 ( Шестьдесят восемь тысяч восемьсот два) рубля 87 копеек, неустойка в размере 3 666 ( Три тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., к/п №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 502 ( Семнадцать тысяч пятьсот два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петушкова О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025 года.



Суд:

Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

АО Азиатско-Тихоокеанский банк (подробнее)

Судьи дела:

Петушкова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ