Решение № 2-3998/2024 2-3998/2024~М-2412/2024 М-2412/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-3998/2024

К делу № 2-3998/2024

УИД 23RS0040-01-2024-003089-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-23-21936/5010-003 от 12.04.2023г. 50% штрафа от суммы в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска сослалась на то, что решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены. С АО «СОГАЗ» взыскана неустойка в размере 200 000 руб. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу и добровольно не было исполнено. На основании удостоверения страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного 15.04.2024г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в письменных возражениях.

При таких обстоятельствах неявка истца в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям..

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 02.03.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В результате ДТП произошедшего 02.03.2019 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред транспортному средству Мерседес, принадлежащему истцу.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ККК № 4000458860. 27.03.2019 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 18.04.2019 АО «СОГАЗ» перечислила истцу страховое возмещение в размере 51 500 рублей. 28.05.2019 истец обратился в адрес АО «СОГАЗ» с претензией о доплате страхового возмещения, а также неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и расходы за проведение независимой экспертизы. 31.05.2019 АО «СОГАЗ» отказала в удовлетворении требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-19-73314/8020-010 от 19.12.2019г. принято решение о прекращении рассмотрения организации.

01.10.2020 решением Первомайского суда г. Краснодара с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 301 300 рублей, неустойка ы размере 200 000 рублей.

31.052022 АО «СОГАЗ» исполнило решение суда, что подтверждается платежными ордерами.

14.11.2022 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате неустойки.

06.03.2023 истец получил отказ АО «СОГАЗ», поскольку отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты.

Истец не согласился с данным отказом и 02.03.2023 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-21936/5010-003 от 12.04.2023 вступило в законную силу 27.04.2023, подлежало исполнению до 16.05.2023.

В связи с тем, что АО «СОГАЗ» не исполнило вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного № У-23-21936/5010-003 от 12.04.2023 истцу было выдано удостоверение № У-23-121936/6000-015 от 01.04.2024, которое принудительно исполнено АО «СОГАЗ» 15.04.2024.

В связи с нарушением установленного законом десятидневного срока для исполнения решения финансового уполномоченного, на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть, 100 000 рублей, согласно расчету: 200 000 руб. неустойка - 50% = 100 000 рублей.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 93 000 рублей с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика с АО «СОГАЗ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 990 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа по договору ОСАГО удовлетворить в части.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 93 000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу бюджета муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в сумме 2 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024.