Решение № 2-1005/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1005/2024

УИД61RS0036-01-2023-003062-08

К делу №2-1005/2024г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ляха Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество (далее – АО) «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО«Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 23.12.2019 АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 ( решение № от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №) и в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка из фирменного наименования и сокращенного фирменного наименования банка исключено указание на публичный статус – протокол № от 31.01.2020, фирменное наименование банка изменено на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.Согласно действующего законодательства в данном случае изменение фирменного наименования банка на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления о предоставлении персональной ссуды. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредиты Наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было наравлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( п. 6.6. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»), в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 20.09.ю2023 размер задолженности за период с 01.02.2022 по 20.09.2023 составляет 258 500, 22 рублей, из них 0,00 рублей задолженность по процентам, 257 201,54 рублей задолженность по основному долгу и 1 298,68 задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, о,00 рублей задолженность по страховке.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 23.12.2019 № в сумме 258 500, 22 рублей, в том числе 0,00 рублей задолженность по процентам, 257 201,54 рублей задолженность по основному долгу и 1 298,68 задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, о,00 рублей задолженность по страховке. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 5 785,00 рублей.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, согласноискового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в заочном порядке по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что АО «Почта Банк» на основании кредитного договора № от 23.12.2019 выдал кредит ФИО1 на сумму 241501,21 рублей под 19,900 % годовых, подписанный простой электронной подписью. С условиями Кредитного договора ответчик был ознакомлен и обязалсяих выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о соглашении о простой электронной подписи от 20.12.2019. Процентная ставка за пользовании кредитом составила 19,900% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком за период с 01.02.2022 по 20.09.2023 образовалась просроченная задолженность, а именно:

-просроченный основной долг -257 201,54 руб.;

- задолженность по неустойке – 1298,68 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор также предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать расторжения договора.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 5 785,00 руб. подлежит возмещению ответчиками банку.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019 за период 01.02.2022 по 20.09.2023 в размере 258 500, 22 рублей (в том числе просроченный основной долг 257 201,54 рублей, задолженность по неустойке 1298,68 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 785, 00 рублей, а всего взыскать 264 285, 22 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Крымский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

.
.