Постановление № 1-160/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-160/2024

Дело № 1-160/2024

УИД : 66RS0028-01-2024-000724-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.04.2024 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,

с участием прокурора Каргаполовой В.С.,

защитника Сутягиной Г.А.,

подозреваемого ФИО1,

потерпевшей ФИО10 Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии следствия, ФИО1, 25.12.2022, в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на автомобильной парковке, расположенной около дома 79А, корпус 2 по улице Орджоникидзе города Ирбита Свердловской области, обнаружив на указанной парковке, оставленный ФИО11 Т.С., без присмотра сотовый телефон марки «Realme 9 PRO+» модели «RMX 3393 8 GB/128GB, решил его похитить, с целью использования в личных целях.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, тут же, 25.12.2022 в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на автомобильной парковке, расположенной около дома 79А, корпус 2 по улице Орджоникидзе города Ирбита, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил оставленный на указанной парковке сотовый телефон марки «Realme 9 PRO+» стоимостью 20 169 рублей 10 копеек, принадлежащий ФИО12 Т.С.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО13 Т.С. на сумму 20 169 рублей 10 копеек.

27.03.2024 уголовное дело в отношении ФИО1 направлено следователем в Ирбитский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал ходатайство о назначении меры в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемого поддержал защитник Сутягина Г.А., указав, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести. Он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, в том числе путем принесения извинений лично, потерпевшая претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО14 Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела в применением судебного штрафа, пояснив, что похищенный телефон ей возвращен, принесены извинения, претензий она не имеет.

В материалах дела имеется её ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа, вред, причиненный преступлением, заглажен, компенсирован моральный вред, принесены извинения (л.д. 101).Факт возмещения ущерба подтвержден распиской (л.д. 54).

Прокурор Каргаполова В.С. не возражала против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, принесены извинения.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, <данные изъяты> суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, упаковку от сотового телефона и документы в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу ФИО15 Т.С., информация Т2 Мобайл о детализации абонента в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 667601001, ОГРН <***>; р/счет <***> Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК №.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, упаковку от сотового телефона и документы возвратить законному владельцу ФИО16 Т.С., информацию «Т2 Мобайл» о детализации абонента хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий - подпись

Постановление вступило в законную силу 20.04.2024.

Судья - М.Н.Глушкова

<данные изъяты>