Решение № 2-1314/2017 2-1314/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1314/2017

Дело № 2-1314/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«28» сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Подмосковье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - взыскании страхового возмещения 170 210 руб. 72 коп., возмещении расходов на проведение экспертизы 9 300 руб., взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения 66 382 руб. 18 коп., взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обосновании иска указано, что 21.01.2017 в г. Челябинске по адресу ул. Щукина 2а по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2) и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1). В результате столкновения принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, в связи с чем ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в сумме 170 210 руб. 72 коп., однако свое обязательство не исполнил.

Истец ФИО1, ответчик АО «СК «Подмосковье», а также третьи лица ФИО2, ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, РСА и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 20 час. 00 мин. 21.01.2017 в г. Челябинске по адресу ул. Щукина 2а произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2) и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В действиях второго участника столкновения суд нарушений Правил не усматривает.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так как гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Подмосковье», истец в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 24.01.2017 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 20.02.2017 № АО «СК «Подмосковье» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения - указало, что в соответствии с заключением ООО «Республиканское экспертное общество «ЗАЩИТА» повреждения на автомобиле <данные изъяты> не могли образоваться в ходе дорожно-транспортного происшествия 21.01.2017. Аналогичную правовую позицию ответчик изложил в своем письменном отзыве на исковые требования от 19.04.2017 №.

Тем не менее, ответчик заключение ООО «Республиканское экспертное общество «ЗАЩИТА» суду для исследования не представил и о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Вместе с тем, в СПАО «РЕСО-Гарантия» (организация, которая застраховала гражданскую ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2) ответчик представил сведения о выплате ФИО1 страхового возмещения в сумме 63 310 руб. 20 коп. - акт о страховом случае от 13.04.2017, платежное поручение от 13.04.2017 № на сумму 63 310 руб. 20 коп.

Из выписок по счету ФИО1 и выписок по счету АО «СК «Подмосковье» видно, что платежное поручение от 13.04.2017 № на сумму 63 310 руб. 20 коп. не исполнялось. ПАО Сбербанк в своем письме от 16.08.2017 № сообщило об отсутствии перечислений по названному платежному поручению.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое надлежащим исполнением не прекращено.

Вместе с тем, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков по требованиям лиц, имеющих право на их получение. В силу ч. 3 той же статьи до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 по делу № АО «СК «Подмосковье» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах страховое возмещение по обязательному страхованию осуществлено быть не может, а у истца появляется право обратиться к РСА с требованием о компенсационной выплате.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: