Постановление № 5-102/2021 580010-01-2021-000357-385-102/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-102/2021

Дело № 58RS0010-01-2021-000357-38 5-102/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Земетчино 16 июля 2021 года

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Козырькова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес] , привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 21 сентября 2020 года в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по ст. 20.21 КоАП РФ 17 апреля 2021 года в виде административного штрафа в размере 1300 рублей,

разъяснив ст. 25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2021 года УУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 14 апреля 2021 года в 15 часов 00 минут в [адрес] , ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс ФИО3 один удар ладонью правой руки по голове в область левого виска, причинив ей тем самым насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 14 апреля 2021 года между ним и потерпевшей ФИО3, которая является его матерью, произошёл конфликт, но он её не бил и никаких телесных повреждений потерпевшей не наносил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО1 - её сын. 14 апреля 2021 года между ней и сыном возник конфликт, поскольку сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако он в отношении неё никаких насильственных действий не совершал, ударов ей не наносил и физическую боль не причинял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО4 в своих пояснениях отметил, что 17 апреля 2021 года в дежурную часть ОМВД России по Земетчинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 Для судебно - медицинского освидетельствования потерпевшая не обращалась. Поскольку в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статьи 1.6 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела, 14 апреля 2021 года в 15 часов 00 минут в [адрес] , ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс ФИО3 один удар ладонью правой руки по голове в область левого виска, причинив ей тем самым физическую боль, не имеющую признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что

ФИО1, как при даче объяснений, так и в ходе судебного разбирательства последовательно отрицал факт нанесения потерпевшей ФИО3 каких-либо телесных повреждений и причинение ей физической боли.

Его показания подтвердила в судебном заседании сама потерпевшая ФИО3 пояснившая, что ФИО1 в отношении неё никаких насильственных действий не совершал, ударов ей не наносил.

Из сообщения судебно - медицинского эксперта Земетчинского районного отделения ОБСМЭ ФИО6 от 14 мая 2021 года следует, что ФИО3 в Земетчинское районное отделение ГБУЗ «ОБСМЭ» для судебно – медицинского освидетельствования не обращалась.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают с достоверностью те обстоятельства, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 2 ч. 1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья