Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-951/2017 М-951/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-934/2017

К делу №2-934/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 15 июня 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора

Тимашевского района КК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тимашевского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Прокурор Тимашевского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки Интернет-ресурсов при исполнении законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации, а также законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов выявлен Интернет-ресурс: <данные изъяты>, на страницах которого размещена информация о способах изготовления электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления биологических ресурсов.

Вход на сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурсов сайтов не требуется. Ознакомиться с содержанием и скопировать материалы в электронном виде может любой интернет – пользователь. Информация распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют.

Доступ к странице, где размещены указанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации, должен быть закрыт, поскольку потворствует совершению правонарушений в сфере охраны природы.

В судебном заседании помощник прокурора Тимашевского района заявленные требования поддержал, просил суд признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на странице <данные изъяты> запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица - управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением ознакомлен, представил заявление о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, против их удовлетворения не возражал.

С учетом позиции представителя заявителя, который против вынесения решения в отсутствие представителя заинтересованного лица не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения заявления по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в качества основного принципа законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов определён приоритет сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности и иных прав, согласно которому владение, пользование и распоряжение водными биоресурсами осуществляется собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и состоянию водных биоресурсов.

В силу ч.4 ст.26 Закона №166-ФЗ в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем.

В соответствии с перечнем запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов утвержденному постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 №694 «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов» к запрещенным товарам отнесены электроловильные системы и устройства, состоящие из электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батарей), совместно выполняющие функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока.

Согласно п.13.2 приказа Минсельхоза России от 01.08.2013 №293 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Тимашевского района проведена проверка Интернет-ресурсов при исполнении законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации, а также законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в ходе которой выявлен Интернет-ресурс: <данные изъяты>, на странице которого размещена информация о способах изготовления электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления биологических ресурсов.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение - отсутствует.

Исходя из п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность - запрещается.

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ.

Административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство предусмотрена и ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, доступ к странице, где размещены информационные материалы о способах изготовления электроудочек, являющихся запрещенным орудием лова и способом массового истребления биологических ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации, должен быть закрыт, поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и потворствует совершению правонарушений в сфере охраны природы.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Тимашевского района КК о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, – удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно коммуникационной сети «Интернет» на странице <данные изъяты> запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

Копию решения направить в Управление Роскомнадзора Российской Федерации по Южному федеральному округу для включения страницы сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий